2020年湖北省知識產權保護十大典型案例發布

荊楚網（湖北日報網）訊（記者趙秀琳 通訊員孫建華）4月26日，湖北省知識產權局發布《2020年湖北省知識產權保護狀況》白皮書，公布2020年湖北省知識產權保護十大典型案例。

原告王某與被告武漢某公司、李某某及第三人珠海某公司發明人署名權及專利權權屬糾紛案

武漢某公司系“太陽能硅片激光劃線擋光裝置”實用新型專利（專利號：ZL200920262796.2）專利權人、登記發明人為李某某。王某曾任第三人珠海某公司技術員，離職后李某某和王某合作設立武漢某公司，后王某從該公司離職。王某向武漢中院起訴，請求確認涉案專利發明人為原告，確認涉案專利的專利權歸原告所有，并判令兩被告向國家知識產權局申請將涉案專利的專利權人、發明人變更為原告。武漢某公司、李某某辯稱，訴爭實用新型的技術方案系李某某提出，王某僅承擔了訴爭實用新型專利研發的前期輔助性工作，且本案訴訟時效期間已屆滿。武漢中院一審判決確認原告王某為共同發明人，被告履行相應變更手續。二審最高人民法院維持原判。

本案系一起較為特殊的發明創造發明人署名權和專利權權屬相交織的案件。案件明確了發明人署名權和專利權權屬爭議不適用訴訟時效、在先技術成果完成人請求認定共同發明人身份的條件、單位對職務發明成果歸屬的處置權等多項裁判規則，對指導人民法院處理同類爭議、規范專利申請和授權秩序具有積極意義。

武漢市知識產權局處理展會“拖拉機”外觀設計專利侵權糾紛案

請求人某重工股份有限公司于2016年1月12日獲得名為“拖拉機”的外觀設計專利權（專利號：ZL201530271655.8）。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。請求人于2018年10月在武漢國際博覽中心某展覽會現場發現，被請求人山東某機械有限公司展出的“輪式拖拉機”涉嫌侵犯其涉案專利權，即對現場展物公證取證。請求人向武漢市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求，2018年11月26日，武漢市知識產權局對該案進行立案。被請求人認為，沒有銷售被訴侵權產品，僅是許諾銷售，而且已停止許諾銷售；被訴侵權產品主要是由從市場購買的通用部件組裝形成的，且與涉案專利設計特征至少有25個部位不相同也不近似，不構成侵權。經審理，武漢市知識產權局認為，被訴侵權設計與涉案專利外觀設計的差異對于拖拉機的整體視覺形狀和風格來說，均屬于局部細微差異，在整體視覺效果上無實質性差異，構成近似。經調解不成，2019年3月22日，武漢市知識產權局認定被訴侵權產品的設計落入涉案專利保護范圍，作出責令被請求人立即停止許諾銷售侵權行為，消除影響，并且不得進行任何形式的實際銷售行為的行政裁決。鑒于該展會已結束，被請求人已撤展，視同其已停止許諾銷售行為。被請求人不服武漢市知識產權局作出的行政裁決，于2019年4月向武漢中院提起行政訴訟。

武漢中院經審理認為，武漢市知識產權局作出的專利侵權糾紛行政裁決認定事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序合法，判決駁回上訴人訴訟請求。被請求人不服一審判決，于2020年10月向最高人民法院上訴，最高人民法院公開開庭審理后于2020年12月10日作出終審判決，判決駁回上訴，維持原判。本案系展會專利侵權糾紛典型案例。

本案中，辦案機關準確把握“行政機關是否應該參照適用相關司法解釋及最高人民法院指導案例裁判要點”、“是否審查確定授權外觀設計區別于現有設計的設計特征”、“是否審查設計空間”、“是否以一般消費者作為判斷主體”等爭議問題，對類似專利行政侵權案件處理具有重要借鑒意義。

湖北省知識產權局處理“瓶（金銀花露）”外觀設計專利侵權糾紛案

請求人某藥業集團隆中有限公司于2016年8月19日獲得名為“瓶（金銀花露）”的外觀設計專利權（專利號：ZL201630042808.6）。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。請求人認為，被請求人湖北某藥業股份有限公司生產的“金銀花露”產品侵犯其外觀設計專利權，于2019年12月向湖北省知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求，并遞交被請求人在武漢市、襄陽市、荊州市、十堰市、黃岡市、咸寧市等地藥店銷售涉案產品的證據。湖北省知識產權局于2020年1月2日對該案進行立案。在審理過程中，受新冠肺炎疫情影響，武漢市進入“戰時管理”狀態，該案依法中止處理。2020年4月8日，武漢市解除封城管控措施后，案件立即恢復處理。2020年7月13日，合議組對該案進行口頭審理，雙方經平等協商，達成一致意見，湖北省知識產權局于當日作出《專利侵權糾紛調解協議書》，并由三方簽章確認。隨后，雙方自愿履行了調解協議書。

本案為省內跨地區專利侵權糾紛案件，省知識產權局首次在戰時狀態下，依法適用中止程序辦理案件，既避免當事人因防控措施不能自由行使合法權利，最大程度維護辦案秩序，又推動2家制藥企業和行政機關最大精力投入到抗疫工作中。案件辦理過程體現了依法履職與服務大局的最佳結合，實現了法律效果和社會效果的有機統一。

襄陽等七地市場監管（知識產權）部門嚴厲查處疫情期間生產、銷售侵犯“飄安PIAOAN”“仙萬里及圖”等注冊商標專用權口罩案

2020年2月，新冠肺炎疫情爆發期間，防護物資緊缺，多地出現假冒“飄安PIAOAN”“仙萬里及圖”等注冊商標標識防護口罩，大量消費者投訴，各地市場監管部門迅速出擊，對上述假冒侵權行為進行了嚴厲查處。襄陽市局查處某國藥堂藥業有限公司從上門推銷員處購買“飄安及圖”牌假冒口罩，用于員工防護和對外銷售，當事人依法被處以罰款1萬元。江陵縣局查處江陵縣某藥店從個人處購買“飄安PIAOAN”牌假冒口罩銷售的行為，當事人被依法沒收侵權商品，并處罰款12萬元。安陸市局查處安陸市某大藥房醫藥連鎖有限公司旗下二十六家分公司銷售“飄安”牌假冒口罩行為，當事人依法被處以罰款6萬元。隨縣局查處隨縣吳山某大藥房從住所房東處購入“飄安”牌假冒口罩銷售的行為，當事人依法被沒收違法所得，并處罰款2.99萬元。恩施市局查處唐某新銷售“飄安PIAOAN”牌假冒口罩行為，依法被處以罰款7萬元。團風縣局查處團風縣某醫藥公司網絡購買“飄安”牌假冒口罩再銷售行為，當事人被依法處以罰款6萬元。仙桃市局查處李某祥、袁某、解某玉擅自生產、銷售“仙萬里及圖”牌假冒口罩行為。經查，當事人購進口罩打片機、口罩原材料、“仙萬里及圖”“XIANWANLI及圖”標識包裝箱，委托他人加工后對外銷售。當事人被依法沒收侵權商品，并處罰款3.85萬元。

疫情爆發期間，防疫物資緊缺，部分藥店、個人利用消費者急切心理，頂風違法，私自生產銷售、倒買倒賣假冒偽劣口罩，頂風挑戰正常市場秩序和人民生命健康安全底線，嚴重傷害人民情感，漠視合法商標權利人權益。從嚴從快從重查處此類型案件，體現出市場監管（知識產權）部門對涉疫情相關違法行為“零容忍”態度，生動詮釋了“人民至上、生命至上”的執法理念。

武漢市洪山區市場監督管理局（知識產權局）查處制造、銷售假冒“BURGMANN”等注冊商標商品案

2020年10月，洪山區局根據國家市場監管總局轉辦線索及相關投訴舉報，對武漢某密封件有限公司經營場所進行檢查，發現12個（套）汽車密封件涉嫌侵犯“BURGMANN”等注冊商標專用權。經查，當事人在未獲得“BURGMANN”等注冊商標權利人授權情況下，擅自在產品包裝、標簽，以及銷售合同、銷售發票等處標上與“BURGMANN”等注冊商標近似的標識，并對外經營、銷售。當事人已銷售的75套機械密封件，銷售金額16.58萬元，庫存12個（套），按報價（標價）計算，總金額為7.5萬元，總計經營額24.12萬元。經委托商標權利人鑒定，該批密封件屬侵犯注冊商標專用權商品。當事人行為構成《商標法》第五十七條第（二）項、第（三）項規定的侵犯注冊商標專用權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品及包裝物，并處罰款108.54萬元。

本案是國家市場監管總局轉辦督辦案件，“BURGMANN”注冊商標是世界知名商標，本案的嚴厲查處，對深入實施知識產權“同保護”具有示范效應，嚴厲打擊了制假、售假等侵權違法行為，維護了市場的公平正義。

武漢海關辦理侵犯“muRata”商標專用權案

2020年底，某公司向武漢海關申報進口高精密電阻等商品，申報價格折合人民幣416.7萬元。武漢海關隸屬天河機場海關查驗現場發現該批高精密電阻涉嫌侵犯株式會社村田制作所“muRata”商標權（T2019-86063），并將相關情況通知權利人。權利人在法定期限內向海關提交知識產權保護申請書，確認該批貨物侵犯其在海關總署備案的相關知識產權，屬侵權貨物，并提交擔保請求海關依法扣留。該關于當月完成立案審批、實施扣留，并將涉案財物移送至財物倉庫。因受疫情影響，權利人無法到達現場開展確權工作。為減少辦案阻力，辦案部門創新開展“云確權”“云通報”。武漢海關最終做出侵權認定，沒收涉案高精密電阻96萬個，并處罰款10萬元人民幣，目前已全部執行到位。

該案為武漢海關近年來首次在入境航空貨運渠道查獲知識產權案件、首次查獲電子產品類侵犯商標權案件、案值最大的知識產權案件，案件辦理創新采用“云確權”“云通報”做法，有效提高辦案效率和辦案質量。

王某、何某、魏某、施某、羅某侵犯著作權案

深圳市騰訊計算機系統有限公司是“和平精英”全部游戲元素、游戲計算機軟件及游戲整體的著作權人，被告王某、何某、魏某、施某、羅某等通過編寫及出售相關游戲外掛獲利28萬余元。襄陽中院審理認為，被告人以營利為目的，未經著作權人許可，非法復制修改《和平精英》游戲客戶端的內存數據，編寫網絡游戲外掛程序并銷售，損害網絡游戲著作權人權益，破壞網絡游戲市場秩序，其行為均已構成侵犯著作權罪。但鑒于被告歸案后如實供述犯罪事實、當庭認罪、悔罪，決定予以酌情從輕處罰。

本案是典型的網絡游戲侵權盜版案件。因為經濟利益的誘惑，網游侵權盜版問題日益嚴重，山寨模仿、私服外掛等網絡違法行為層出不窮，嚴重侵犯游戲運營主體的合法權利，擾亂正常網游市場秩序。對該類互聯網領域侵權盜版行為的打擊，能夠有力維護互聯網空間秩序，營造風清氣正的網絡版權環境。

湖北浠水91系列網站涉嫌侵犯影視作品著作權案

2018年9月，省公安廳向浠水縣公安局交辦國家版權局移送91資源系列網站涉嫌侵犯著作權的相關線索，浠水警方立案調查。經查，“91zy網”涉嫌傳播侵權影視作品65484部，“imeizy網”涉嫌傳播侵權影視作品17398部，“91zyw網”涉嫌傳播侵權影視作品54029部。本案中，涉嫌侵權網站500多個，涉及影視作品10萬余部，侵權范圍廣，影響大。侵權網站在境外設置服務器，犯罪嫌疑人在全國9個省市進行團隊化運作，隱蔽性強。目前，浠水警方已關停涉嫌侵權網站500余個，向全國公安機關移交各類線索近百條，抓獲犯罪嫌疑人18名。2020年11月，浠水縣人民法院作出判決，犯罪嫌疑人分別被判處11個月至4年不等的有期徒刑，并處1千元至45萬元不等罰金。

本案創湖北省著作權侵權刑事判罰新記錄，對于在打擊侵犯著作權違法犯罪中加強行政執法與刑事司法銜接具有重要的示范意義。

武漢某公司訴北京某公司等五家公司買賣及技術服務合同糾紛案

武漢經濟技術開發區管委會投資1.75億元購買建設“智慧城市”的軟件產品及服務，并委托武漢某公司執行具體事宜。武漢某公司相繼與四家IT軟件產品及服務公司簽訂協議。2018年，北京某公司（涉案項目的總承包方）起訴武漢某公司，要求支付剩余款項及利息。二審正值新冠肺炎疫情期間，承辦法官與六方當事人進行多達45次的溝通與協調，最終促使六方當事人達成一致意見并簽訂調解協議。

本案是中國“智慧城市”糾紛第一案，通過知識產權審判營造市場化、法治化、國際化營商環境，有效維護市場秩序和政府信息安全，彰顯公平公正的司法態度。

某某科技公司、某某計算機公司（合稱“某某公司”）與某網公司、某客公司不正當競爭糾紛案

某某公司系“某信”軟件的著作權人，某客公司開發有“某某系統”，該系統升級后的程序名為“安全設置”。某某公司將裝有該程序的手機交第三方檢測機構檢測，發現“安全設置”程序可以繞過某信對root環境及Xposed環境的檢測。同時，在某網公司開辦的網站上宣傳稱“某網社交營銷系統”可通過一臺電腦群控N部手機設備，解決企業“客戶流失”、“公為私用”、“管理盲區”、“營銷無依據”等痛點。某某公司遂以某網公司、某客公司通過出售定制化改造手機和后臺管理系統，對外提供名為“企業級某信營銷管控平臺”的服務，構成對其運營的“某信”產品的不正當競爭，訴至武漢中院。

本案系互聯網領域新型不正當競爭糾紛案件，涉及到互聯網領域前沿熱點問題。遵循既保護合法的技術創新，又有效制止不正當競爭行為的原則，法院裁判明確指出，競爭自由和創新自由必須以不侵犯他人的合法權益為邊界，互聯網企業通過技術手段獲取其他平臺企業數據并進行商業化利用，或者規避平臺企業對用戶隱私采取的保護措施、影響他人產品安全性和用戶體驗感的，應受到反不正當競爭法的規制。本案裁判向全社會傳遞了堅守公平、誠信經營原則及保護用戶權益的強烈信號，對規范互聯網行業競爭秩序、引導企業誠信經營將起到積極的促進作用，可以為同類案件參考借鑒。