硚口法院：全鏈條分級(jí)評(píng)估 化難解憂促“贏”商

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 祝佳）為打造一流營(yíng)商環(huán)境、穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)主體法治預(yù)期，武漢市硚口區(qū)人民法院堅(jiān)持“小切口破題、大縱深發(fā)力”，將“企業(yè)自評(píng)+雙向評(píng)估+分級(jí)施策”與立案、保全、審判等各環(huán)節(jié)、全鏈條評(píng)估有機(jī)融合，推動(dòng)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估見實(shí)效、出實(shí)績(jī)。

法官指導(dǎo)企業(yè)代理人填寫《企業(yè)涉訴經(jīng)濟(jì)影響自評(píng)表》。通訊員供圖

“量體裁衣”，從“劍拔弩張”到“握手言和”

“前期負(fù)責(zé)接洽的員工已離職，而且公司認(rèn)為其有職務(wù)侵占行為，希望法院組織調(diào)解，幫助減免部分貨款……”武漢某服裝企業(yè)的代理人王某，正在填寫《企業(yè)涉訴經(jīng)濟(jì)影響自評(píng)表》。2年前，杭州某服飾公司向武漢某服裝企業(yè)訂購(gòu)了一批羽絨服，支付35萬(wàn)元定金后，陸續(xù)收到價(jià)值約20余萬(wàn)元的貨物。

雙方進(jìn)行了多次對(duì)賬，但始終未達(dá)成一致。協(xié)商未果后，杭州某服飾公司訴至硚口法院，要求武漢某服裝企業(yè)退還貨款6萬(wàn)余元。通過企業(yè)自評(píng)，承辦法官了解到武漢某服裝企業(yè)并非故意拖延推諉，而是因?yàn)榻?jīng)辦人員離職導(dǎo)致部分賬目難以核查。

一邊是杭州的服飾公司，有著較為強(qiáng)大的線上銷售渠道，一邊是武漢的本土服裝企業(yè)，在輔料供應(yīng)、成衣加工上也有一定的實(shí)力，“合則兩利，分則雙輸”，承辦法官確定了“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作思路。

“員工離職屬于內(nèi)部管理問題，是否構(gòu)成職務(wù)侵占需要走司法程序，不能作為拒不退款的理由……”庭審中，承辦法官對(duì)涉及發(fā)貨、收貨的微信記錄逐一進(jìn)行核對(duì)，耐心地辨法析理，雙方的怨氣和誤會(huì)也逐漸消解，最終當(dāng)庭達(dá)成和解并且表示，“以后有機(jī)會(huì)還可以繼續(xù)合作”。

雙向評(píng)估，從“信用危機(jī)”到“落袋為安”

“230萬(wàn)已經(jīng)支付了，剩下的50萬(wàn)能不能盡快劃扣并且解凍公司的相關(guān)賬戶……”周一剛上班，執(zhí)行局干警就接到了某工程公司代理人打來的電話。

某工程公司與某貿(mào)易公司就買賣合同糾紛達(dá)成和解，但其并未按民事調(diào)解書的約定主動(dòng)履行義務(wù)。某貿(mào)易公司申請(qǐng)執(zhí)行后，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控，實(shí)際凍結(jié)了某工程公司的賬戶余額50萬(wàn)元，向雙方送達(dá)了《企業(yè)涉訴經(jīng)濟(jì)影響自評(píng)表》，指導(dǎo)企業(yè)從信用評(píng)級(jí)、資金周轉(zhuǎn)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等多維度開展涉訴經(jīng)濟(jì)影響自評(píng)。

結(jié)合企業(yè)自評(píng)和實(shí)地走訪了解到，某貿(mào)易公司目前資金比較緊張，亟需回款周轉(zhuǎn)，某工程公司也正在參與某項(xiàng)目的投標(biāo)，萬(wàn)一被列入失信或限高可能受到不利影響。

“涸澤而漁，不如放水養(yǎng)魚”。在督促某工程公司盡快籌措資金、擬定付款計(jì)劃的同時(shí)，執(zhí)行法官也積極地與某貿(mào)易公司溝通，引導(dǎo)雙方達(dá)成了“分期履行+暫緩納失”的方案，為某工程公司爭(zhēng)取到了寶貴的“喘息”空間，某貿(mào)易公司的紙上權(quán)益也得以兌現(xiàn)。

分級(jí)施策，從“平等保護(hù)”到“紓困解難”

國(guó)企、民企都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要參與者，最期盼的是在投資興業(yè)過程中獲得平等法律保護(hù)。

2019年，某國(guó)有建筑企業(yè)與某民營(yíng)房地產(chǎn)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，負(fù)責(zé)某片區(qū)的總承包工程。恰逢近年來房地產(chǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，某民營(yíng)房地產(chǎn)公司資金較為緊張，由于工程進(jìn)度款支付不及時(shí)，導(dǎo)致項(xiàng)目在反復(fù)停工、復(fù)工中陷入僵局。今年，某國(guó)有建筑企業(yè)根據(jù)合同約定，在提起仲裁的同時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

由于涉案金額較大，保全措施不當(dāng)可能影響企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，承辦法官及時(shí)聯(lián)系雙方了解基本情況，結(jié)合涉企案件經(jīng)濟(jì)影響分級(jí)評(píng)估處置辦法，將案件標(biāo)記為“紅色”等級(jí)，由院領(lǐng)導(dǎo)全程監(jiān)管。

既要保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)，又要為民營(yíng)企業(yè)“雪中送炭”，從凍結(jié)除了基本賬戶之外的其他賬戶，到因賬戶余額不足補(bǔ)充查封20余套待售房產(chǎn)，再到對(duì)部分已經(jīng)辦理網(wǎng)簽的房屋進(jìn)行置換，一起財(cái)產(chǎn)保全案件先后作出3份民事裁定書、“總對(duì)總”查控5個(gè)銀行賬戶、跑了2趟房產(chǎn)部門，查封、解封、再查封，每一步都是在法治框架內(nèi)努力尋找“最優(yōu)解”。

蓄得水深憑魚躍，法潤(rùn)營(yíng)商百業(yè)興。硚口法院將緊緊圍繞“公正與效率”工作主題，以“九分落實(shí)”的力度抓好涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估，想企業(yè)所想、應(yīng)企業(yè)所需、解企業(yè)所困，讓法治成為營(yíng)商環(huán)境“最硬內(nèi)核”，以高質(zhì)量司法為高質(zhì)量發(fā)展注入新動(dòng)能。