江岸法院：一張600萬匯票，讓企業(yè)窘?jīng)r變“雙贏”

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）通訊員 姜泰陽

“公司需要現(xiàn)金周轉(zhuǎn)，我們向法院申請執(zhí)行！”

“我給你支付了匯票，是你不要，怎么現(xiàn)在又要強制執(zhí)行？”

在江岸法院的執(zhí)行法官鄭一真辦公室里，兩家企業(yè)法定代表人爭得面紅耳赤，擺在他們面前的，是一張600余萬元的商業(yè)承兌匯票。

2022年，某建設(shè)公司因承接工程需要，向某實業(yè)公司購買鋼材等原材料，雙方簽訂合同。直至年底，雙方對賬后，某建設(shè)公司因資金周轉(zhuǎn)困難，仍有部分貨款未支付。

該糾紛經(jīng)江岸法院審理，判決某建設(shè)公司需向某實業(yè)公司支付貨款及相應(yīng)利息共計600余萬元。

“公司本來就現(xiàn)金流不足，但我們還是想辦法，向他支付了一張同等金額的、其他公司開具的商業(yè)承兌匯票，沒想到他們不接受，直接退回來了，現(xiàn)在我們還成了‘被執(zhí)行人’。”某建設(shè)公司法定代表人“吐槽”道。

“這張匯票期限半年，風(fēng)險太大！而且又是其他公司開具的，怎么能保證能按期兌換？”

聽著雙方的陳述，執(zhí)行法官鄭一真立即抓住了雙方分歧的焦點：實業(yè)公司急于要回貨款用于企業(yè)經(jīng)營，而建設(shè)公司現(xiàn)金流不足，支付商業(yè)承兌匯票，既能“還款”，也不影響自身經(jīng)營。

經(jīng)過進一步調(diào)查，鄭一真發(fā)現(xiàn)某建設(shè)公司確實如其所述，并非惡意拖欠，且其財產(chǎn)已在訴訟階段被依法保全，若強制執(zhí)行，對其傷害無異于“釜底抽薪”。

看著桌上的匯票，鄭一真陷入沉思：如何同時滿足雙方訴求，更好地保障企業(yè)經(jīng)營？

反復(fù)思考后，鄭一真分頭對兩家企業(yè)做起了工作。

“現(xiàn)在承兌匯票的兌付快到期了，前期也已經(jīng)做了財產(chǎn)保全，你們能不能考慮再等一等，若到期沒有兌付，再拍賣企業(yè)固定資產(chǎn)。”

“你們確實拖欠了貨款，現(xiàn)在既然愿意還款，就得想辦法通過你的渠道，督促出票人按期兌付，保證誠信。”

……

“建設(shè)公司只是暫時遇到困難，現(xiàn)在有了匯票和保全雙重保障，還是給他們緩口氣的機會。”

“你們也合作了多年，事情妥善解決，以后還可以再合作。”

……

經(jīng)過反復(fù)幾輪的磋商，在鄭一真的協(xié)調(diào)下，某實業(yè)公司最終同意接收匯票，并表示愿意給建設(shè)公司一定的寬限期。

一個月后，這張600余萬元的承兌匯票到期，鄭一真立即聯(lián)系雙方當(dāng)事人督促履行。

幾天后，某實業(yè)公司法定代表人打來電話，表示自己已經(jīng)成功兌付了匯票，拿到了現(xiàn)金。

隨后，法院依法解除了對被執(zhí)行公司財產(chǎn)保全，一場原本“面紅耳赤”的糾紛就此了結(jié)，案件順利執(zhí)行完畢。