江岸法院：“假離婚”，真拒執！執行法官“火眼”識“貓膩”

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員 姜泰陽）“老婆，看看卡里還有多少錢，先給法院轉過來……”某個周六午后，在武漢市江岸區法院接待室，被執行人張某面對執行法官的質問，終于“敗下陣來”，主動配合執行、履行義務。

在張某電話的另一端，是他剛剛離婚的“老婆”，為了逃避執行，張某想出了假離婚的“餿主意”，自作聰明卻早已被執行法官“火眼金睛”查出貓膩。

張某為何走到這一步？還要從他經營的一家餐廳說起。

“零”經驗搞餐飲，員工沒合同沒工資

2022年8月，張某手頭有些閑錢，經朋友推薦，選址后開了一家餐廳，招聘了幾名員工，卻沒有和他們簽訂勞動合同。

“他當時說‘就是個小餐館，沒必要搞那么復雜，直接轉賬就行了’。我雖然心里有顧慮，但是想著剛開始在這工作，不好要求太多，也就同意了。”員工小李和小王就是張某招聘的幾名員工之一。

然而，張某并沒有經營餐廳的經驗，沒有多久，餐廳便因經營不善倒閉了，小李、小王和其他幾名員工的工資也沒有結算。

數次向張某討要工資未果后，小李和小王決定向勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求支付拖欠工資以及未簽訂勞動合同的雙倍工資差額。

經調解，雙方達成協議，確認張某向小李、小王支付工資及補償金共計7萬余元。

餐館“改頭換面”，老板“不知所蹤”

然而，雖然拿到了仲裁調解書，二人的工資和補償金卻遲遲沒有著落，張某也是“不知所蹤”。無奈之下，小李和小王向法院申請強制執行。

案件在江岸區法院立案后，執行法官第一時間前往張某餐廳及其登記住所查找，但餐廳早已“改頭換面”，幾次“突擊”其住所也未見其蹤影。同時通過網絡查控，張某名下也沒有任何可供執行的財產，執行陷入了“僵局”。

為尋找突破口，執行法官約談申請人小李和小王，試圖通過復盤案件始末尋找執行線索。在談及張某婚姻狀態時，小李和小王一致表現出了疑惑。

“法官，您查到他現在是離婚了嗎？這不太可能啊！”

“飯店是張某和他老婆兩個人一起開的，兩個人還有一個小女兒，不久前我還看到他們一家三口了。”

執行法官敏銳地察覺到，張某的“離異”或許另有隱情。

考慮到張某在法院的訴訟案件除了小李和小王的勞動糾紛外，還有一系列其他糾紛，涉案標的較大，當下找到張某“刻不容緩”。

“離婚不離家”？法官“火眼金睛”查貓膩

通過小李、小王二人提供的線索，執行法官前往張某“前妻”住處，在周邊和社區多次走訪調查后，案件執行終于有了“眉目”——發現張某和其“前妻”“離婚未離家”。

考慮到張某的生活習慣，經過周密部署，執行法官將行動定在周六一早。

不出所料，執行法官一行剛剛敲開張某“前妻”的家門，便看到張某安然坐在客廳中……

看到張某女兒年紀較小，執行法官沒有當場對張某采取強制措施，而是勸告其到法院協商履行方案。張某雖面露不滿，但最終同意隨執行法官一起前往法院。 

誰料想，來到法院后，張某態度又發生了“180度”大轉變，決絕協商解決。

“你和你老婆、女兒一直住在一起，怎么就突然就離婚了？”

面對執行法官的質問，張某支支吾吾、一直“哭窮”，只稱：“沒錢了，房子歸前妻，每年還要向女方及女兒支付大筆生活費、撫養費，以前賺來的錢也都還其他債務了。”

執行法官反復向其釋法明理，并告知故意逃避執行的嚴重后果。而張某卻是依舊“推諉扯皮”、態度蠻橫。

張某拒不履行義務，其行為已經違反法律規定，執行法官當即決定，依法對其采取司法拘留措施。

“張某，現在向你宣讀拘留決定書。”

聽到可能馬上要進“拘留所”，張某傻了眼，才意識到事情的嚴重性。

“法官，能不能再給我一次機會，我聯系一下我老婆，讓她幫我還一部分錢……”

“我馬上給小李、小王打電話商量，法官別把我拘留……”

此時的張某“服了軟”，一邊主動聯系小李、小王協商還款方案，請求和解；一邊打電話聯系“前妻”，幫忙還款。

兩通電話結束，張某“前妻”當場支付了4萬元，雙方也協商一致，約定剩余的3萬余元分期償還，直到全部履行完畢。

鑒于張某主動償還部分款項，小李、小王也同意和解，從實質化解矛盾的角度出發，執行法官再次對張某批評教育后，對其解除了拘留措施。