江岸法院：一次“如我在企”的精準實踐

荊楚網（湖北日報網） 通訊員 鄭雅曼

“老李，老王最近有沒有按期付款？”電話這頭，江岸區法院立案庭法官姚忠全在回訪中問道。

“多謝姚法官關心，老王一直按期付款，而且我們又重新開始合作了，才簽了一個大單，這都多虧了您，當初那么耐心給我們調解。”電話那頭，老李真誠道謝。

是怎樣的故事，讓當事人“事”“心”雙解？

多年“老友”，卻“對簿公堂”

這原是一起承攬合同糾紛。老李經營著一家廣告公司，與老王常年合作，該廣告公司為老王經營的公司提供廣告裝潢服務，兩人也成了多年好友。

然而，最后一次合作的尾款24000元，老王卻一直未結清，老李多次催要都“杳無音信”。隨之而來，不僅兩家企業合作中斷、逐漸疏遠，廣告公司也因欠款長期未追回陷入資金周轉困難的“窘境”，只得起訴到法院，希望盡早追回欠款。

“又是這家廣告公司？”拿到案卷材料，姚忠全一眼便“認出”了這家企業，今年上半年她已承辦了數起該公司起訴要求支付欠款的案件，了解到公司的工作模式是收取部分定金后就為客戶進行廣告裝潢，驗收后再付尾款。

這種模式下，前期大部分物料費和人工費都是公司墊付，但數筆尾款沒及時收回，來了“新活”卻沒有啟動資金，公司經營也出現困難。

“公司經營不易，之前的案子調解效果很好，這個案子要繼續走調解的路子。”這樣想著，姚忠全定下了解決方案。

厘清“癥結”，方精準施策

有了思路，姚忠全著手開始調解工作。

通過梳理案卷材料、調查詢問了解到，雙方曾在微信中對過賬，老王認可差欠公司尾款。雙方主要分歧點在于，老李認為老王前期“避而不見”“沒有解決問題的誠意”。老王則表示雙方合作多年，老李卻堅持“一次性付清”“沒有人情味兒”。雙方溝通不順暢導致對彼此的不滿情緒才是解決問題的“攔路虎”。

厘清案件“癥結”后，姚忠全積極與雙方溝通。

“老李是信任你才在款項沒付清的前提下給你公司做的廣告裝潢，確實是經營遇到困難才來法院起訴。”

“生意人最應該講的就是誠信，何況你們是老朋友了，不值當為了這么一筆欠款鬧這么僵。”

……

站在公司經營視角的一番溝通，讓老王逐漸打開“心扉”：“我不是故意不付，我也不想跟老李走到這一步，確實是最近手頭緊，一次性拿不出這么多錢，能不能幫我跟他說說，分期付清。”

“如我在訴”，終“柳暗花明”

聯想到廣告公司在此前的案件中，確有同意被告分期付款的先例，姚忠全立即撥通了老李的電話：“老李，老王最近有一筆投資出現問題，確實有他的難處。其實他一直惦記著你這筆尾款，只是近期沒有能力一次性支付，你這邊能不能考慮分期付款，大家一起把這個難關渡過去……”

老李怎么也沒想到昔日老友居然遭遇如此大的變故，語氣明顯軟了下來。

姚忠全趁熱打鐵，說道：“官司打下去，對你們雙方企業發展和行業口碑都有影響，也不利于你們日后長久合作，調解才能‘雙贏’。”

一番溝通，原本山窮水盡的解紛工作終于柳暗花明，雙方達成一致意見，減免款項8000元，剩下16000元分期支付。

考慮到廣告公司在武漢遠城區，老王也在外地，本著減輕當事人訴累的理念，姚忠全采用線上調解方式，組織雙方在線簽訂了調解協議。

連線中，雙方都長舒了一口氣，露出了滿意的笑容。

“營商環境沒有最好，只有更好。”涉企案件辦理中，深入挖掘調解空間，不斷探索調解方法，實現柔性解紛，江岸法院一直在路上。