淚目！法官生前最后的案子是幫老人討薪

倒下前，正和同事討論著第二天的開庭工作；人生的最后時刻，手里還緊緊攥著反復研究的案卷……2023年3月9日凌晨，一顆熱愛人民司法事業的心，永遠停止了跳動——山西省長治市潞州區人民法院馬廠法庭原法官韓旭輝，在外出辦案途中，因勞累過度突發心臟疾病，經搶救無效辭世。此時，距離他退休僅有4個月。

法袍在身、天平在心。韓旭輝在司法一線奮斗33年，真心實意為群眾辦實事、解難事、理心事，以“如我在訴”意識辦好一件件民生小案、做實一件件民生實事，被群眾稱為“太行山上的好法官”。最高人民法院、人力資源社會保障部追授韓旭輝同志“全國模范法官”稱號，中共山西省委追授他“山西省優秀共產黨員”稱號。

“先坐旁聽席再坐審判椅，先敲農家門再敲小法槌，先斷家務事再釋法理情，先摸準良心再傾聽民心，先上公正軌再開效率車。”在實踐中形成“五先”工作法，是韓旭輝33年司法事業的寶貴經驗，也是這位法官一生堅持司法為民的縮影。

“再小的案件對當事人來說都是百分百的大事”

聽說韓旭輝離世的消息，王良芝老人倚著門框流淚，念叨著：“這么好的人，咋就沒了呢！”

王良芝和老伴兒的討薪案，是韓旭輝生前審理的最后一個案子。10多年前，王良芝和老伴兒在一家工廠看門、打掃衛生。后來，工廠經營者因為其他案件被判刑入獄，工廠拖欠著老兩口的工錢，多年來一直沒著落。

“聽說有同樣情況的其他工人，在韓庭長幫助下要到了工錢，我們就抱著試一試的心態到馬廠法庭起訴。”王良芝說。

王良芝是這起系列勞資糾紛案中其中一個案件的原告。這些年，這起系列案件陸陸續續開庭上百次。作為主審法官，韓旭輝操碎了心。

為了幫老兩口要回工錢，韓旭輝一趟趟地跑，想盡辦法維護務工人員權益。韓旭輝離世前，正是為了這個案子到臨汾監獄開庭。

在奔走的間隙，韓旭輝還囑咐老人的兒子：“父母年齡大出來一趟不容易，你帶他們轉轉。工錢，我幫他們要。”韓旭輝和王良芝一家相約再見。誰也沒想到，這竟是最后的訣別。

“涉及金額都不大，但韓庭長說，這都是群眾的血汗錢，必須要回來。”參與辦案的潞州區人民法院法官馬晨輝說，涉案企業管理混亂，檔案不健全，有人甚至提供不了基本的勞務關系證明，為了幫群眾要到工錢，韓旭輝創新思路，讓大家提供包括工服、工牌、手套等在內的間接證據。

“再小的案件對當事人來說都是百分百的大事！”這是韓旭輝生前對年輕法官常說的一句話。他把每個當事人的小事都當成心頭大事，傾情付出，傾力而為，最大限度降低勞動者維權成本，為群眾解煩憂。

在審理另外一起農民工討薪案件的過程中，韓旭輝為了確保判決結果執行到位，及時維護勞動者合法權益，在判決生效后將審判職能向后延伸，與執行法官一起督促當事人履行判決義務。最終，這些農民工順利拿到了工錢。

成俊堂就是其中一個。“韓庭長為人正直，對人熱情。他說，給你們要工錢是我的職責所在，我盡量把這個錢要回來。”成俊堂說，工友們永遠感激他。

“一定要先到當事人家摸準實情，調查得越細結案后越踏實”

每次開庭前，韓旭輝一定會坐在旁聽席或者書記員的位置，以嘮家常的方式，了解雙方矛盾起因，幫助他們緩解緊張情緒。

先坐旁聽席再坐審判椅，這是韓旭輝多年來保持的習慣。

“老韓一點架子都沒有，說話特別和氣。”和韓旭輝打過交道的群眾，都說他是個平易近人、設身處地為人著想的法官。馬廠法庭管轄馬廠、黃碾、西白兔3個鄉鎮，轄區內村民多。為了節約成本，很多當事人都是自己出庭。但他們大多缺乏專業知識，對上法庭有畏難情緒，一定程度上影響了庭審效果。因此，韓旭輝坐到旁聽席上，用家鄉話跟當事人嘮嘮，讓他們放松下來，也更容易找到矛盾的癥結。

“開庭也許只要一個小時，但韓旭輝在開庭前化解矛盾可能會用半天時間。”潞州區人民法院副院長牛志華說，凡是韓旭輝坐在旁聽席聊過的案件，很少有上訴的，“法律講清楚、道理說明白，矛盾自然不上交了。”

“辦案子，一定要多到現場。”“一定要先到當事人家摸準實情，調查得越細結案后越踏實。”這是韓旭輝對自己和干警的要求。

在辦理一起鄰里糾紛案件時，當事人雙方都說自己的宅基地實際尺寸不夠，覺得對方多占了。庭審中，雙方吵得不可開交，可又提不出啥證據。韓旭輝當即決定休庭。“走，到現場去！”韓旭輝帶著同事到地方后，從后備箱拿出皮尺、水平儀，當場就量了起來。

現場勘驗獲得第一手資料后，韓旭輝有針對性地釋法說理，打通了影響鄰里關系的“心墻”。最終，當事人在清晰的圖紙與準確的數據前認了理、服了氣：“法院怎么判我就怎么辦。”

“先敲農家門再敲小法槌”。韓旭輝的皮尺跟著他跑過村頭巷尾，丈量過許多案涉現場。“案結事了，就是一趟趟跑出來的。咱們雖然累，但很值！”他說。

韓旭輝扎根基層一線，堅持司法為民，他生前辦理了各類案件3000多件，重法理、明事理、講情理，把大量矛盾化解在基層，贏得了群眾的信賴、尊重和贊許。

“判決結果不僅限于案件本身的定分止爭，還為群眾提供了行為標準和價值取向”

在馬廠法庭，掛著一張韓旭輝巡回審理一起贍養案的工作照。照片上，附近的鄉親來了不少，里三層外三層地在院子里旁聽。

這起案件的原告是兩位七旬老人，被告是老人的三個兒子。因為分家析產時存在分歧，三個兒子拒絕履行贍養義務。為了解開一家人心里的疙瘩，韓旭輝開庭前一次次上門做工作，用樸實的話語梳理如團團亂麻的家務事。經多次調解，三被告始終無法達成一致意見。

考慮到農村贍養糾紛較多，這起案件具有典型普法意義，韓旭輝決定在村里公開審理。他說：“要讓群眾看清楚、聽明白，大家才能信得過！”

“講清了法理，講明了事理，講透了情理，合議庭從多個角度出發，耐心細致進行引導。”曾與韓旭輝并肩奮斗13年的法官郭涵墨，至今難忘當天的場景。

用群眾身邊的事以案釋法，村民們也受到了啟發和教育。巡回審判的當天下午，三被告就把老兩口接回了家。十幾年過去了，這個村子再也沒有發生過贍養糾紛案。

韓旭輝常說一句話：“判決結果不僅限于案件本身的定分止爭，還為群眾提供了行為標準和價值取向。”

曾有這樣一起引起“該不該賠”爭議的案子：因與顧客發生爭吵，早餐攤攤主倒地后經搶救無效死亡。面對復雜的矛盾和針鋒相對的當事人，韓旭輝擲地有聲地表示：“以事實為依據，以法律為準繩。”案件辦理中，韓旭輝多次到現場走訪調查，逐幀查看監控，斷明糾紛始末，認定死者應對損害結果承擔主要責任，回應了社會公眾對于公序良俗的期待。

“公正無私、毫無偏袒，辦案既講法又重情。”這是企業法務工作者韓偉對韓旭輝的評價。

有一次，韓偉想讓韓旭輝幫忙，在案件審理中拖一下時間，讓企業緩一口氣，被當場拒絕。韓旭輝告訴他：“法律就是法律、程序就是程序。你們難，對方也難，不能及時收回貨款同樣要面臨資金鏈的斷裂。”在后來的案件辦理中，韓旭輝深入雙方企業詳細了解情況，多次組織調解，設身處地為他們找出路、想辦法，促成雙方互諒互讓，最終達成和解。

一身法袍，一生承諾。韓旭輝扎根基層一線、守護公平正義，以恒心踐初心、以生命擔使命。他的言行，成為人民法官忠誠干凈擔當的最好詮釋；他的笑容和身影，也留在了他溫暖過的每個人心中。

（來源：《人民日報》2024年12月24日 第 07 版）