陽新一法官被誣告受賄，當(dāng)?shù)丶o(jì)委核查后澄清證明

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 楊李君）“感謝組織為我澄清證明，雖然身正不怕影子斜，但被失實(shí)舉報(bào)后，難免承受心理壓力，現(xiàn)在終于可以放下包袱了！”3月20日，陽新法院浮屠街法庭法官邢國(guó)遠(yuǎn)如釋重負(fù)。

在幾天前陽新法院一次黨風(fēng)廉政建設(shè)工作會(huì)上，陽新紀(jì)委監(jiān)委派出第二紀(jì)檢監(jiān)察組組長(zhǎng)石峰對(duì)有關(guān)邢國(guó)遠(yuǎn)的失實(shí)舉報(bào)情況進(jìn)行了公開澄清。

說起這次失實(shí)舉報(bào)，還要回到2024年底判決的一起運(yùn)輸合同糾紛案上來。

2024年6月底，原告某環(huán)保材料公司與被告馬某（失實(shí)舉報(bào)人）達(dá)成運(yùn)輸協(xié)議，約定由被告運(yùn)輸一批二次加工的刨花板材貨。運(yùn)輸途中，恰逢天氣下雨，因被告未蓋好雨布，導(dǎo)致案涉部分板材被雨水淋濕，無法使用，造成了一定損失。原告主張全額賠償及違約金，被告馬某辯稱其完成運(yùn)輸義務(wù)，且無法查明損失，拒絕擔(dān)責(zé)。

根據(jù)雙方提供的證據(jù)材料，陽新法院認(rèn)為案涉板材損失不應(yīng)由被告一人承擔(dān)，但難以認(rèn)定被告盡到了充分、有效的防護(hù)義務(wù)。最終，該院酌情判決馬某向原告支付1.4萬元。后馬某向黃石中院提起上訴，該案以馬某向原告支付1萬元調(diào)解結(jié)案。

由于對(duì)該案一審判決不滿，馬某遂捏造事實(shí)，向陽新縣紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)承辦法官受賄。

陽新紀(jì)委監(jiān)委受理后，認(rèn)真分析研判、多方核查取證，了解整件事情的來龍去脈，核查結(jié)果為被告反映情況失實(shí)，遂向陽新公安提交線索。

陽新公安認(rèn)為，馬某的行為已構(gòu)成誣告陷害，對(duì)其依法作出行政處罰。

“為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng)，為實(shí)干者撐腰！”石峰表示，在黨內(nèi)紀(jì)律監(jiān)督過程中，紀(jì)律部門既要刀刃向內(nèi)強(qiáng)化監(jiān)督，也要旗幟鮮明保護(hù)履職盡責(zé)的干部。