《醬園弄·懸案》熱度高口碑分化 故事情節(jié)等引發(fā)爭議

由陳可辛執(zhí)導(dǎo)，章子怡、雷佳音等主演的電影《醬園弄·懸案》正在熱映，也掀起了今年暑期檔的第一浪。該片公映當天取得了9005萬元的不錯票房，但該片在故事講述、演員挑選、視覺呈現(xiàn)以及看待女性的視角等方面引發(fā)了廣泛爭議。目前，該片在豆瓣的評分只有5.9，是陳可辛所有影片中最低的。兩極分化的評價背后，也凸顯了創(chuàng)作者和觀眾之間的某種割裂和誤讀。

描摹上世紀40年代的“滬上百景圖”

《醬園弄·懸案》改編自由蔣峰創(chuàng)作、以民國四大奇案之一的“醬園弄殺夫案”為原型的中篇小說《翻案》，講述了在1944年的一個深夜，居住在上海新昌路醬園內(nèi)的詹周氏因不堪多年凌辱，持刀殺死自己丈夫詹云影并分尸的故事。

為了將這個故事搬上大銀幕，陳可辛花了10年時間籌備和拍攝，并挑選章子怡來飾演詹周氏，雷佳音飾演警察局長薛至武，楊冪和趙麗穎分別飾演王許梅和西林。全明星演員陣容，在影片公映前就賺足了眼球。

影片上映后，故事情節(jié)卻讓不少觀眾感到不滿，他們原本認為，創(chuàng)作者會把故事重點放在“殺夫案”本身，期待導(dǎo)演將這個案子以及詹周氏是如何從被判死刑到逃脫死刑的過程展現(xiàn)出來，但陳可辛沒有這樣做，他把故事主題分為兩部分：一個是影片開頭在字幕中交代的“末世眾生相”；另一個才是詹周氏的案件本身。當發(fā)現(xiàn)故事并不是預(yù)想中的樣子，一部分觀眾感到失望。

對此，影評人周黎明告訴記者，近年來世界影視創(chuàng)作出現(xiàn)一個大潮流：用一個兇殺案來講一個更大、更高級的故事。《墜落的審判》等均借用這一模式，這提高了整個作品的格局和立意。“如果無法認同這種敘事，就難以跟《醬園弄·懸案》同頻，評論此片也會變成某種‘雞同鴨講’。”

“影片質(zhì)量尚可，不要被網(wǎng)絡(luò)上的差評迷惑。”影評人“二十二島主”認為，《醬園弄·懸案》的內(nèi)容更注重“奇案和命運”，與之前陳可辛拍“懸案”題材如《投名狀》的思路一脈相承，“案件真相固然重要，但案件為何發(fā)生，當中的人物命運起伏，都是創(chuàng)作者始終關(guān)注的。”

畫面血腥鏡頭殘酷惹不適

“片中的畫面太血腥了，我這個年齡，看不了這個東西。”觀眾吳先生看了一半就離開了電影院。他告訴記者，《醬園弄·懸案》中充斥了太多的血腥畫面，在視覺呈現(xiàn)上超出了自己能接受的范圍。

而在有些女性觀眾看來，這部影片有大量詹周氏面部特寫和她被薛至武暴打的鏡頭，尤其是片中詹周氏被一頭黑豬追殺的畫面以及楊冪飾演的王許梅被執(zhí)行槍決的鏡頭，殘酷程度超出想象。

“導(dǎo)演一方面想講述女性的反抗和覺醒，另一方面卻刻意放大了詹周氏和王許梅的痛苦，是一種消費女性的行為。”一位女性觀眾抱怨道。另一位女網(wǎng)友也調(diào)侃：“長達十分鐘的血腥畫面，不如改名叫‘章子怡挨打紀錄片’。”

“影片確實有相當多讓人恐怖的暴力。”北京大學(xué)中文系教授張頤武解讀，影片的畫面呈現(xiàn)，也是在凸顯詹周氏的“命硬”，“她丈夫欺負她，被殺；薛局長要殺她，卻也沒斗過她。這些事情都是講人性的復(fù)雜。這個電影其實是耐人尋味的。”

全明星陣容和演技引發(fā)熱議

《醬園弄·懸案》啟用全明星陣容，除了上述演員外，王傳君、李現(xiàn)、大鵬、梅婷等多達30位明星演員在片中出演，他們的戲份并不多，有些甚至只有幾個鏡頭。

對于演員們的表演，絕大部分觀眾都給予了好評。尤其是章子怡飾演的詹周氏，不管是妝容、表情、肢體語言，還是絕望中迸發(fā)出來的求生欲和韌性，都讓人過目不忘。周黎明認為，章子怡和雷佳音兩位主角在表演上可謂是“全程高光”，而楊冪也貢獻了她事業(yè)中“最光彩的演技”，易烊千璽則證明了“戲份多寡不重要，每分每秒令人驚訝才重要”。

但同時，也有不少觀眾表達了對全明星陣容的不滿。有人認為，演員數(shù)量過多導(dǎo)致故事主線的弱化，尤其是雷佳音飾演的薛至武戲份過多；也有觀眾認為，片中易烊千璽飾演的宋瞎子、李現(xiàn)飾演的張寶福等角色功能性不足，戲份零碎，但因為他們是大明星，影片刻意加了戲，“這對整體的敘事反而不利”。

雖然陳可辛回應(yīng)自己挑選每個演員均是基于角色需要，認為全明星陣容是時代眾生相的必要選擇，也是讓觀眾相信角色真實存在的“關(guān)鍵載體”，但觀眾和網(wǎng)友們的質(zhì)疑聲依然不斷。

此外，該片被分為上下兩部影片公映，也讓不少觀眾不滿。《醬園弄·懸案》雖然時長只有96分鐘，但在有些觀眾看來，片中依然有不少段落完全可以刪掉，“非要將一部的內(nèi)容拆為兩部上映，是不是為了多掙一份錢？”有網(wǎng)友甚至放話：“本來想去電影院看，但一想到還有下一部，就失去了興趣。”

影評人周黎明認為，影片不是沒有瑕疵，但能做到這樣已相當不易。“盡管我還沒看下部，但從這部的節(jié)奏來看，這回分上下部可能是對的。當然，對于期待一部純懸疑片的觀眾，這故事多長多短或分不分上下集都不適合你。”（北京晚報記者 王金躍）