冒用他人銀行卡取現(xiàn)2000元 男子雖免擔(dān)刑責(zé)但被拘留10日

□楚天都市報(bào)極目新聞通訊員 蔣艷華 李晶杰 實(shí)習(xí)生 郭元婷 溫寶

一張遺忘在ATM機(jī)里的銀行卡，一場(chǎng)物歸原主的暖心戲碼，背后掩蓋的究竟是罪還是錯(cuò)？近日，湖北省襄陽市谷城縣檢察院在辦理一起絕對(duì)不起訴案件中，通過行刑反向銜接機(jī)制精準(zhǔn)追責(zé)，確?！傲P當(dāng)其錯(cuò)”。

7月28日，承辦檢察官介紹，2025年1月16日，陳某因家中急需用錢，來到某銀行ATM機(jī)上取款后便匆忙離開，不慎將銀行卡遺忘在ATM機(jī)中。待陳某折返尋找時(shí)，遇見了在ATM機(jī)旁手持其銀行卡的劉某。劉某當(dāng)即歸還了銀行卡。然而，當(dāng)陳某查詢賬戶時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)的2000元不翼而飛。陳某報(bào)警后，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某卡內(nèi)的2000元正是劉某非法取走的。

2月11日，公安機(jī)關(guān)以劉某涉嫌盜竊罪將案件移送谷城縣檢察院審查起訴。

承辦檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，劉某對(duì)其使用陳某遺忘在ATM機(jī)里的銀行卡取款2000元的行為供認(rèn)不諱，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。但“拾得他人信用卡并在銀行自動(dòng)柜員機(jī)上使用的行為”究竟能否認(rèn)定為刑法規(guī)定的“盜竊”行為？承辦檢察官結(jié)合各地典型案例、判例，認(rèn)為本案的性質(zhì)并非“盜竊”，而是屬于刑法規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，劉某的行為依法應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙行為。刑法規(guī)定，構(gòu)成信用卡詐騙罪的非法所得金額應(yīng)為5000元以上。

“劉某取走2000元的行為未達(dá)到構(gòu)成犯罪標(biāo)準(zhǔn)，且其行為情節(jié)顯著輕微。經(jīng)檢委會(huì)會(huì)議討論，檢察機(jī)關(guān)對(duì)劉某依法作出法定不起訴決定?！背修k檢察官介紹。

劉某的行為雖不構(gòu)成犯罪，但其冒取他人存款的行為仍屬違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。谷城縣檢察院迅速啟動(dòng)行刑反向銜接程序，將劉某涉嫌違法的線索移送公安機(jī)關(guān)。日前，谷城縣公安局依法對(duì)劉某作出行政拘留10日、罰款1000元的處罰決定。

承辦檢察官提醒，拾到他人財(cái)物請(qǐng)立即歸還或報(bào)警，切莫因一時(shí)貪念而觸碰法律紅線！非法占有他人財(cái)物，可能面臨行政處罰甚至刑事責(zé)任。守法是底線，誠(chéng)信是美德，勿讓“小惡”毀前程！