極目銳評|有空宣布退網，沒空回應“毒衛生巾”風波，這一次辛巴“逃得掉”嗎？

極目新聞評論員 紀平

8月18日晚，快手主播辛巴在直播中表示，“跟大家做個告別，從今天開始辛巴再無能力承載直播這份工作，今天正式宣布退出直播行業。”辛巴在直播中表示他肺部出現了嚴重的疾病，需要好好調養自己的身體。同時他表示，接下來會把公司交由初瑞雪管理運營。（據8月19日南方日報）

辛巴又雙叒叕退網了！這已經是他第五次宣布退網，雖然這次他稱是因為患病，而且聲稱是“永久”退網，但看看評論區，相信的人還是寥寥無幾。從2020年至今，辛巴每次遇到沖突和質疑，就會高調退網，沒過多久等風波平息，就悄然復出。

每一次“退網”都伴隨著爭議，每一次復出都繼續收割流量，這套戲碼大家實在也是看膩了，有網友戲稱：“不如每年都來一次退網，成為年度保留節目。”

令人感覺蹊蹺的是，辛巴此次退網的時機格外微妙，其自創品牌”棉密碼”衛生巾被曝出含致癌物硫脲，超百位消費者維權無門，此時宣布退網，難免讓人懷疑：是真要養病，還是又想金蟬脫殼？

“棉密碼”衛生巾的爭議，始于消費者集體送檢發現多批次產品含超高濃度硫脲，高濃度硫脲最高達16653.4679μg/g，而硫脲被列入國務院《危險化學品名錄》屬于3類致癌物，今年7月落地的衛生巾新國標也明確禁止原材料中添加硫脲等物質。也就是說，這已經不是簡單的產品質量問題，而是涉嫌添加有害物質，危害消費者健康。

此后，棉密碼品牌方堅稱產品符合國標、檢測合格，并表示經第三方評估認為硫脲殘留無健康風險，但是，消費者已經曝光了112份癌癥報告，目前仍在持續增長中，而問題曝光之后，”棉密碼”的新品已不含硫脲。那么，過往產品的風險真的可以被一紙“舊國標”標準下的“合格報告”所掩蓋嗎？新舊標準的過渡期，產品質量安全就沒有法律可以保障嗎？

令人倍感諷刺的是，辛巴團隊曾將“棉密碼”包裝成“因愛而生”的“良心衛生巾”，宣稱其“茶多酚芯片”能“抗氧化、抑菌、去異味”，甚至暗示“有預防婦科疾病的效果”。創始人親自站臺、利用粉絲信任、渲染健康焦慮，這些營銷手段曾讓“棉密碼”迅速積累千萬用戶，如今出了事，卻不聞不問，推諉逃避，曾經的花言巧語，都成了刺向消費者信任的利刃。

這一事件目前陷入“羅生門”，新舊國標下的檢測報告“打架”，品牌方保持著詭異的沉默，汕頭市市場監督管理局表示“相關部門還要進行研判”，眾多消費者陷入維權困境，在惶恐不安中等待。這樣的關鍵時刻，辛巴高調宣布退網，更顯得是在逃避應有的責任，拋棄誠信擔當。

更耐人尋味的是，辛巴要退網了，但其團隊的“輿論戰”卻打得火熱。辛選官方授權賬號剪輯舊視頻回應風波，卻對硫脲爭議只字不提；“辛選好物推薦官”甚至發布“得了癌癥就該死”的極端言論；大量“鐵粉”在評論區攻擊受害者“別有用心”……這種轉移視線、壓制輿論的操作，將整個事件越攪越亂，讓真相更加晦暗難明。

“棉密碼”風波暴露的，不僅是辛巴及其企業的責任缺失，更是衛生巾行業的深層亂象。硫脲這樣的有害化學物質，到底為什么會出現在與女性健康密切相關的衛生巾中？在國標過渡期，企業是否可以以“符合舊標”為由，不為致癌風險物負責？面對各種營銷噱頭、質量灰色地帶，消費者又該如何保護自己，維護權益？這些問題，需要監管部門給出明確答案，更需要企業主動承擔責任。辛巴作為“棉密碼”的創始人與代言人，曾以“一千萬用戶”為傲，如今卻對受害者的健康風險視而不見，這種“賺完錢就跑”的邏輯，不僅是對消費者的背叛，更是對行業信譽的摧毀。

從“糖水燕窩”到“硫脲衛生巾”，辛巴帶貨引發的爭議已經不是一次兩次，消費者想看的并不是他反復“退網”的鬧劇，而是對產品安全的真誠回應；監管部門不能總讓消費者在“尚需研判”中焦慮等待，而應該盡快開展對風險物質的徹底調查，并給出公正透明的結論；衛生巾行業更應該反思，各種“營銷套路”滿天飛的同時，質量安全底線為何一再失守？

辛巴是否退出直播，是他個人的選擇，但他絕對不能逃脫直面質疑，回應爭議的責任。只有真相水落石出，只有該擔責的人無處可逃，消費者才能得到應有的公道，整個行業的信譽才有重建的可能。