極目銳評|“魯迅夾煙”打卡墻被投訴，真的是游客沒事找事嗎？

極目新聞評論員 屈旌

近日，游客孫女士在社交平臺發文，浙江省紹興市的魯迅紀念館有一面魯迅手里夾著香煙的網紅打卡墻，墻畫設計不妥，并在8月22日將此事投訴到了“浙里辦”。

孫女士的投訴理由是，該墻畫有引導人到室外聚集抽煙危害他人健康的風險，還有誤導之嫌，要求對其進行更換。

8月24日，上游新聞記者聯系到孫女士，她稱自己是一名控煙志愿者，平時經常關注公共場所禁煙的話題。她查詢了很多有關魯迅的版畫，無意間發現了魯迅抽煙原圖煙紋更小，而且有書房背景，“原畫是在室內吸煙，而不是在室外公共場合吸煙。”（據8月24日上游新聞）

社交平臺上“給先生點支煙”已成為熱門詞條

孫女士所發的投訴帖

孫女士的建議引發輿論嘩然，激起極大的爭議。不少網友不以為然，認為她實屬“小題大做”，甚至反諷道：“與其讓魯迅放下煙，不如自己先放下手機，家長天天看手機對青少年誤導更嚴重。”

這樣的情緒不難理解。魯迅嗜好抽煙是不爭的事實，這位文學巨匠在多部作品中提到自己每天必抽香煙，甚至在信件中描述“仰臥——抽煙——寫文章”成為日常三件事，在《秋夜》里，他寫道 ：“我打一個呵欠，點起一支紙煙，噴出煙來，對著燈默默地敬奠這些蒼翠精致的英雄們。”；《一覺》的最末一段中，他亦寫道：“我疲勞著，捏著紙煙，在無名的思想中靜靜地合了眼睛”。據相關記載，即便因嗜煙而疾病纏身，魯迅戒煙也是屢戒屢敗，直到身體無法支撐，在醫生要求下才強行戒斷。

眾多影視劇、話劇等文藝作品中，也多次塑造了魯迅先生深夜孤燈下以煙提神、以筆為矛的形象，進而塑造并強化了“魯迅手不離煙”的刻板印象。也正是這種認識慣性，讓網友對孫女士的投訴很不滿，認為她是要篡改歷史人物的人設，是吹毛求疵，多管閑事。

但事實真的是如此嗎？魯迅所處的年代，沒有如今這般普及的科學健康認知，也沒有公共場所控煙的意識，我們當然不能用今天的標準去苛求歷史人物。但抽煙畢竟只是魯迅偉大生平中一個尋常的生活習慣，是否需要如此被強調、被放大？魯迅還有許多更具代表性的形象：伏案疾書、與學生交談、橫眉冷對千夫指，不屈地立于風雨之中……他的作品與精神，遠比一支煙更有分量。

紹興魯迅紀念館承載著傳承魯迅精神的重要使命，其設置的打卡墻本應成為弘揚魯迅文學價值與精神的窗口，但現實卻是，因為墻畫夸張化地使用了魯迅抽煙的形象，并且將私人室內抽煙的形象移植到公共場所，導致不少游客熱衷于拿著香煙去打卡，上演給魯迅“遞煙”“點煙”，與魯迅一起“來一根”等娛樂化場景，文化場所煙味彌漫，既違背公共場所禁煙原則，也讓其他游客被迫吸二手煙，損害他人健康權益。所以，這并不是魯迅抽煙有問題，而是宣傳魯迅的方式走上了歪路。

網絡截圖

魯迅的作品蘊含著無盡的力量與哲思，他棄醫從文、以筆救國的生平，更是鼓舞了一代又一代年輕人“有一分熱就發一分光”。先生的人格魅力、思想光芒和精神價值，遠非一支香煙所能承載。過度聚焦于抽煙這一細節，無疑是將魯迅精神矮化了，也窄化了。

孫女士的投訴，恰恰反映出公共場所禁煙意識的提升，以及對文化場所教育意義的期待。文旅單位在打造網紅打卡點時，除了考慮傳播熱度，更需重視社會價值導向。比如，能否選用魯迅持筆、拿書、佇立沉思等其他經典形象？或是通過技術或解說方式，強調歷史背景與當下規范的區別？或是以此為契機，開展魯迅精神深度講解、文學片段互動展示等，讓打卡魯迅更具文化意義，而非只是一時的嬉笑娛樂。

魯迅紀念館的存在，是為了讓更多人走近魯迅、理解魯迅、傳承魯迅。一支煙可以成為記憶的碎片，但不該成為紀念的焦點，魯迅的肖像前應該閃耀著精神的光芒，而不是飄滿了嗆人的煙味。唯有既尊重歷史，也關照當下，既吸引人氣，也傳遞價值，才能更好地講好魯迅的故事，讓先生筆下 ”擺脫冷氣向上走”的吶喊，在新時代激勵更多“新青年”。