兩老人為公交車插隊打架，一人受傷住院，法庭判決結果出爐

極目新聞記者 孫婷婷

通訊員 楊蘭 楊舒涵

實習生 施希舸 覃紫鈺

武漢倆爹爹搶著上公交，就因插隊吵到動手！吳爹爹一拳下去，陳爹爹住院花了3700多元。陳爹爹出院后將吳爹爹、公交公司告上法庭索賠2萬元。日前，經審理，法院判決，陳爹爹自己要承擔三成責任，吳爹爹要承擔七成責任。

2024年3月，陳爹爹和吳爹爹在始發站等公交車發車。等車的人眾多，陳爹爹眼見車要開過來便迅速從人群中突圍擠到最前面。被擋住的吳爹爹頓時不愿意，兩人在車門前開始推搡，上車后兩人繼續拉扯，陳爹爹還揪住了吳爹爹的衣領，公交車司機見狀迅速走出駕駛室攔在兩人中間，吳爹爹打了陳爹爹一拳。之后兩人各自找到座位，未再發生糾紛。乘車期間挨打的陳爹爹報了警，還叫了朋友等在終點站。兩人下車后均被帶到了派出所。

事后，陳爹爹就醫，被診斷為閉合性顱腦損傷輕型、腦震蕩、頭皮血腫、胸部損傷等，住院治療共花費3700余元。公安機關組織調解未果。2024年7月，陳爹爹將吳爹爹和公交公司訴至武漢市青山區人民法院，主張吳爹爹動手打人應承擔侵權責任，公交公司司機未盡到安全保障義務，公交公司需承擔補充賠償責任，要求兩被告賠償醫療費、營養費、誤工費、精神損害撫慰金等各項損失共計2萬余元。

法庭上吳爹爹辯稱，自己只是在制止陳爹爹插隊，是陳爹爹先出言不遜，用手肘拐了自己，還邀約多人在終點站想對他進行威脅，不愿意承擔賠償責任。公交公司辯稱，司機已經盡到勸阻和制止義務，還配合公安機關調查，陳爹爹的損失與公司無關。

法院根據車內監控視頻和公安機關的筆錄確認，公交公司的當班司機在糾紛發生時及時進行有效勸阻，避免雙方矛盾升級，已經盡到了合理的安全保障義務。陳爹爹要求公交公司承擔補充賠償責任，沒有事實和法律依據，不予支持。兩位爹爹從上車前到上車后一直有拉扯和口角，陳爹爹揪住吳爹爹的衣領，公交司機分開兩人后，吳爹爹打了陳爹爹一拳，陳爹爹被打后叫朋友在終點站等候威脅吳爹爹。綜合上述因素，法院認定陳爹爹承擔30%的責任、吳爹爹承擔70%的責任。駁回陳爹爹誤工費、護理費、精神損害撫慰金等訴請，剔除陳爹爹治療慢性鼻炎等無關治療費用，最終，法院判令吳爹爹賠償陳爹爹各項經濟損失共計4400多元。

承辦法官提醒，文明出行不僅關乎個人素質，更涉及公共安全與社會和諧。每一位公民都應自覺遵守公共場所秩序，避免插隊等不文明行為引發糾紛，甚至引發擁堵、摔倒、踩踏等嚴重后果。當大家遇到不文明出行行為時，也應當保持理性克制，尋求現場工作人員協助或報警處理。一時沖動訴諸暴力，不僅可能造成人身傷害、承擔經濟損失，還有可能受到行政處罰、承擔刑事責任。希望廣大市民引以為戒，共同營造文明、友善、安全的出行環境。

（全文當事人為化姓）