律師解讀五大焦點問題

楚天都市報極目新聞訊（記者郭奕）什么是預制菜？這場“預制菜”之爭將會如何落幕？極目新聞記者請四川一上律師事務所合伙人林小明律師、廣東哲清律師事務所馬俊哲律師進行了解讀。

焦點1：預制菜有無國家標準？

林小明：2024年3月，六部委《關于加強預制菜食品安全監管促進產業高質量發展的通知》，明確預制菜是指菜肴的制作方式和過程，應符合一般非預制菜肴的標準。預制菜本身并沒有低于正常菜品的要求。

馬俊哲：目前判定預制菜的正式國標還沒出來。上述文件是國務院部門的通知文件，并非國標。預制菜本身不包含褒貶義，所以叫預制菜不一定是詆毀。

焦點2：餐館使用預制菜，是否須提前告知消費者？

林小明：上述《通知》以及《中華人民共和國消費者權益保護法》都規定，若相關餐飲店使用預制菜，應提前告知或向消費者明示，否則可能涉嫌侵犯消費者知情權。

馬俊哲：目前沒有任何法律規定餐廳必須告知顧客哪些是預制菜。但如果餐館標榜自己是現場炒制的，而事實上只是普通加熱一下，則屬于欺騙消費者。

焦點3：西貝公開了羅永浩當天所吃13道菜的菜單，是否涉嫌侵權？

林小明：若羅永浩并不愿他人知曉其就餐的私密活動，或其消費的菜品的品種和價格等私密信息，那么西貝方面可能涉嫌侵犯隱私權且屬于不專業的行為。

馬俊哲：因為店家和羅永浩有糾紛，由于公眾會識別出“羅永浩菜單”和名人羅永浩本人的關聯性，店家在未經同意的情況下推出該菜單且獲利，會侵害其姓名權。

焦點4：西貝可能會以什么名義來起訴羅永浩？

林小明：若羅永浩所述“發現幾乎全都是預制菜”是其信口胡謅，則其行為可能構成侵權，羅永浩可能要根據法律規定承擔相應侵權責任。

馬俊哲：西貝大概率會以名譽權侵權為由起訴羅永浩。

焦點5：羅永浩敗訴的話，需要賠償還是道歉？

林小明：根據《中華人民共和國民法典》相關規定，如果羅永浩敗訴，則需要承擔相應的侵權責任，比如消除影響、恢復名譽和賠禮道歉，甚至承擔賠償經濟損失等責任。

馬俊哲：如果羅永浩敗訴，一般需要做以下行為：停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。