男子10次判決均用化名隱瞞身份，檢察機關抽絲剝繭查實其為24年前命案逃犯

極目新聞記者 曹雪嬌

9月15日，由最高人民檢察院新聞辦公室主辦的“新媒體走基層看檢察”采訪活動在昆明啟動。采訪團首站來到昆明市五華區看守所，實地采訪了解五華區檢察院駐所檢察工作方面的成效。

辦案檢察官與偵查技術人員進行交流

極目新聞記者在采訪中了解到，五華區人民檢察院派駐五華區看守所檢察室在開展收監執行檢察監督中，發現了一名在押人員多年來10次判決均使用化名的案件。經過兩個月的調查，工作人員終于確定了這名在押人員的真實身份，發現其竟是一名隱瞞身份潛逃24年的命案逃犯。

前科多、送監難的在押人員身份存疑

據云南省昆明市五華區檢察院副檢察長饒建勇介紹，2024年8月，昆明市五華區人民檢察院（以下簡稱五華檢察院）派駐五華區看守所檢察室在開展收監執行檢察監督中發現，看守所內一名在押人員陳某在刑期還剩4個月的情況下，無法轉入監獄服刑。按相關規定，在押人員被交付執行刑罰前，剩余刑期在三個月以上的，要轉入監獄服刑，否則，看守所可能面臨著違規留所服刑的問題。

據了解，2024年6月，陳某（男）因犯盜竊罪被人民法院判處有期徒刑十個月。判決生效后，法院在2024年7月向五華區看守所送達執行通知書，五華區看守所于2024年7月押送監執刑。但監獄因陳某身份信息不明，決定暫緩收押。

發現該線索后，駐所檢察室調取了陳某的刑事判決書、執行通知書等法律文書，發現陳某此前還有九次盜竊前科，社會危害性較大。駐所檢察室工作人員及時口頭建議看守所聯系原辦案單位查清該犯真實身份信息，確保順利送監執行。但辦案單位回復該犯身份信息無法核實，之前多次判決都是用其自報的姓名完成訴訟程序。

2024年9月初，駐所檢察室在繼續關注該犯身份信息核查情況時，發現問題依然擱置，于2024年9月12日向看守所發出《糾正違法通知書》，要求五華區看守所協調偵查部門切實履行好偵查職能，窮盡偵查手段開展身份信息核實工作。后偵查部門回復，已向陳某所報戶籍地郵寄身份協查函，至今無反饋，通過人像比對也無法查詢其真實身份。

檢察機關工作人員希望通過借助與陳某談話獲取一些信息。陳某自述其出生于1977年，十二三歲就離開了家，后來一直在犯事，沒和家人聯系。此外，未提到更多和身份信息相關的內容。

檢察機關深挖識破24年前命案逃犯

雖然沒有獲得關于陳某身份的有效信息，但饒建勇通過陳某自述的經歷以及其過往案件判決發現了疑點。

首先是身份證問題。判決書顯示，陳某從2002年到2024年間，10次被法院判處刑期不等的有期徒刑。其首次因盜竊刑滿釋放的時間是2005年8月，第二代身份證于2004年1月正式啟動，但陳某一直沒有辦理身份證。其次，他多年來不愿回家，背后也可能存在重大隱情。

“判決書記錄了陳某25歲后的經歷，他25歲前的經歷對我們來說是空白的，那么陳某25歲前的經歷是怎樣的呢？為什么一直沒有身份證還多次犯罪？”饒建勇認為，陳某此人有很大問題，如果不調查清楚，可能存在隱患。

另一方面，辦案人員也認為，如果能幫陳某將身份查清楚，并補辦身份證等，也有助于他在服刑后回歸社會。

之后，駐所檢察室提出轉變偵查思路，建議不再局限于傳統方法調查，而是從失聯人員角度進行比對。圍繞陳某自述的十二歲左右離家，一個人寧愿長期身陷囹圄、顛沛流離也不愿意回家這個重大疑點，從失聯人員、失蹤人員方面也進行全面的篩查，擴大核查范圍，盡全力比對關聯信息。刑偵大隊接受檢察機關建議，再次開展核查工作。

2024年10月，昆明五華公安機關將陳某的DNA分型與打拐平臺信息進行比對，發現廣西桂林陳某甲的DNA分型和陳某的DNA分型符合單親關系。后公安機關又將陳某與陳某甲另一兒子廖某甲的血樣進行比對，最終認定廖某甲與陳某符合同胞關系。

原來，陳某的真實身份為廖某，他真實的出生年份為1975年。2000年7月，廖某伙同他人在廣西桂林搶劫一名摩的司機并將其殺害后逃跑，已被廣西桂林公安機關網上追逃多年。

2024年12月13日，廣西桂林公安機關前往昆明五華區看守所提訊陳某，陳某如實供述了他的真實身份和2000年7月與兩名同伙持刀搶劫殺人的犯罪事實，后輾轉四川、江蘇、云南等地，沿途靠盜竊維持生活，為便于藏匿逃避偵查，一直化名陳某至今。

2024年12月，廖某刑滿釋放當日，被依法移交給廣西警方。據了解，目前，廖某因伙同他人搶劫殺人已被提起公訴。