極目銳評|警方通報于朦朧墜樓事件，該讓真相終結流言了

極目新聞評論員 屈旌

9月21日晚，北京警方通報于某某酒后意外墜樓身亡事件。通報稱，近日，于某某（男，37歲）酒后意外墜樓身亡，個別人員為博眼球、蹭流量，在網上編造傳播虛假信息，拼接炮制虛假視頻，嚴重擾亂公共秩序。對此，公安機關依法立案查處。

通報表示，于某某酒后意外墜樓事件發生后，公安機關立即開展調查，經現場勘查、法醫檢驗、調查訪問、調取視頻監控等工作，排除刑事案件嫌疑，并已將調查情況向家屬告知，家屬無異議。

這一警情通報，給沸沸揚揚的演員于朦朧墜樓事件劃下一道關鍵注腳。通報中再次明確了“排除刑事案件嫌疑”的結論，而更主要的內容是公布了三起借由此事編造傳播謠言的查處案例。從“被灌醉后遭遇潛規則，想不開跳樓”到“被殘忍虐待后丟下樓”，再到“家人都被控制”，這些驚悚荒誕的說法，將令人惋惜的悲劇扭曲成獵奇大戲，不僅攪亂了公共秩序，更讓痛失親人的家屬更添傷痛。我們不得不正視：謠言已不只流言蜚語，而是已經洶涌成災，甚至對逝者親人造成了嚴重的精神傷害。

看看這些不堪入目、背離常識的謠言吧！用拼接的視頻、編造的細節，刻意迎合獵奇、憤怒與猜疑的情緒，將事件包裝成“色情丑聞”“圈內黑幕”，哪有一點對逝者的同情和尊重，不過是將去世的人當成了攫取流量、煽動情緒的工具。這樣的行為，再怎么自詡正義，本質上都是消費悲痛，扭曲真相，踐踏良知，最終傷害的不僅是逝者的尊嚴、家屬的感情，更是整個社會的信息信任基礎。

這一事件發酵至此，謠言如野草一樣瘋長，既有造謠者刻意為之的推波助瀾，也有部分網友在信息碎片中失去判斷力的助推。如今，警方已經給出了藍底白字的通報，通過嚴謹調查給出明確結論，家屬也通過工作室微博發聲，事件與公眾知情權相關的部分，已有權威結論。是時候讓真相回歸，讓謠言終結，讓逝者安息，讓親友不再蒙受二次傷害了。

這個事件的整個傳播和發酵過程，也反映出部分公眾對于法律認知的模糊和偏差。譬如，一開始就有人提出，警方為什么只說排除刑事嫌疑，不立刻給出定論？須知，最終定論往往涉及事件性質的全面認定，這可能超出了純刑事偵查的范疇，基于嚴謹的法律程序、科學的調查原則和對家屬與公眾負責的態度，徹底調查清楚，需要必要的時間和空間。

而現在，警方通報此事屬意外墜樓之后，仍有不少人質疑：為何未對當時聚會的同飲者追責？警方通報為何未提及同飲者？根據相關法律規定，公安機關的職責集中于刑事偵查和行政執法領域，而同飲者是否需要擔責，核心在于其是否存在過錯并造成民事損害，這屬于民事糾紛范疇，并不在警方通報的法定職責之內。也就是說，警方通報聚焦的是“是否涉及犯罪”“是否有人違法造謠”，但如果家屬認為與于朦朧同飲者需要承擔侵權責任，仍有權通過法律途徑提起民事訴訟。

由此可見，謠言之所以能大肆傳播，除了造謠者的惡意、傳謠者的盲從之外，也與權威信息發布的“時滯”有關。如果在事件發酵初期，就能有更及時、更細致的權威信息披露，或許那些荒誕的謠言就難有滋生的空間。這對于相關部門也是一種提醒，面對輿論沸騰的熱點事件，不僅要做到通報及時，更要力求精準全面，既要明確核心事實，也要主動回應公眾的合理疑問，做好“釋法說理”的工作，把“為什么這么認定”“相關法律邊界是什么”講清楚，讓公眾看到權威信息的嚴謹性和透明度，才能從根源上壓縮謠言的生存空間。

網絡不是法外之地，悲傷更不該被消費，謠言止于智者，更應止于真相。讓逝者安息，讓生者安心，才是對生命應有的敬畏，也是網絡參與者應有的自覺。