【世界說】英媒評(píng)美國保護(hù)主義政策——“短視且不聰明的行徑”

中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)10月10日電 英國《金融時(shí)報(bào)》副總編及首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）8日發(fā)表評(píng)論文章稱，事實(shí)表明，特朗普政府推行的貿(mào)易保護(hù)主義政策，并未兌現(xiàn)其對(duì)選民所作的核心承諾——為美國創(chuàng)造大量制造業(yè)就業(yè)崗位，尤其是面向那些曾經(jīng)依賴傳統(tǒng)工業(yè)、如今卻面臨地區(qū)經(jīng)濟(jì)衰落困境的工人群體。他進(jìn)一步指出，這一承諾本質(zhì)上是空洞的，其政策實(shí)質(zhì)是為政府自身及其背后的富豪階層牟取利益。

報(bào)道截圖

沃爾夫援引哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院與彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所資深研究員羅伯特·勞倫斯（Robert Lawrence）今年6月的一項(xiàng)研究稱，即便特朗普政府的貿(mào)易保護(hù)政策成功消除了制造業(yè)貿(mào)易逆差，其對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用也極為有限。高關(guān)稅政策看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則收效甚微。

此外，該研究結(jié)論仍偏樂觀。沃爾夫認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)層面，美國貿(mào)易逆差能否得以縮小，關(guān)鍵取決于美國國內(nèi)產(chǎn)出與支出的平衡狀況。財(cái)政赤字是支撐外部逆差的主要內(nèi)因。在接近充分就業(yè)且移民政策日益收緊的大背景下，若要壓縮外部赤字，就需收緊聯(lián)邦預(yù)算。然而就目前情況來看，關(guān)稅政策對(duì)財(cái)政赤字的凈影響幾乎可以忽略不計(jì)。而一旦外部赤字消失，美國國民支出將會(huì)下降，民眾的實(shí)際獲得感可能不增反降。

此外，關(guān)稅本質(zhì)上是一種累退稅（隨納稅人收入和財(cái)富的增加而實(shí)際稅率逐步遞減的稅制），進(jìn)一步加重了低收入群體的負(fù)擔(dān)。關(guān)稅與“大而美”法案疊加，進(jìn)一步加劇了社會(huì)分配不公。正如美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）強(qiáng)調(diào)的那樣，引發(fā)政府停擺的醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)貼削減措施，將會(huì)對(duì)特朗普政府關(guān)稅政策本應(yīng)幫扶的那些人群造成沉重打擊。

洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院的理查德·鮑德溫（Richard Baldwin）指出，從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，特朗普政府推行的全面進(jìn)口替代戰(zhàn)略，使得受保護(hù)的產(chǎn)業(yè)不僅難以提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，反而在與全球市場(chǎng)脫節(jié)的過程中進(jìn)一步落后。倘若美國執(zhí)意重蹈覆轍，其結(jié)局不難預(yù)見——特別是在排斥科學(xué)、放棄清潔能源轉(zhuǎn)型的大環(huán)境下，所謂的“保護(hù)主義”政策，不過是短視且不明智的舉動(dòng)。

現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)也為這一觀點(diǎn)提供了有力佐證。美國哥倫比亞廣播新聞網(wǎng)站（CBS News）報(bào)道稱，8月份美國制造業(yè)崗位削減了1.2萬個(gè)，4月份以來已累計(jì)減少4.2萬個(gè)崗位。美國進(jìn)步中心（CAP）直指原因就是特朗普政府大幅加征新關(guān)稅、強(qiáng)硬的移民政策和“大而美”法案。

CBS News報(bào)道截圖

此外，美國勞工部數(shù)據(jù)顯示，截至目前，2025年美國制造業(yè)崗位已減少3.3萬個(gè)，流失崗位多來自汽車、家電、電子產(chǎn)品等耐用品生產(chǎn)企業(yè)。文章指出，政策的不確定性正使企業(yè)承壓。特朗普政府4月宣布所謂“對(duì)等關(guān)稅”時(shí)，稱此舉將縮減美國與經(jīng)濟(jì)伙伴貿(mào)易逆差、推動(dòng)制造業(yè)崗位回流以保護(hù)工人；但當(dāng)前關(guān)稅政策在規(guī)模與范圍上的不確定性，導(dǎo)致制造商成本增加，并抑制了招聘意愿。

另據(jù)美國職業(yè)介紹公司Challenger, Gray & Christmas透露，汽車制造商在宣布7月將裁員近5000人時(shí)，部分歸咎于關(guān)稅，該公司還指出，由于經(jīng)濟(jì)不確定性，零售業(yè)也加大了裁員和關(guān)店力度。