58億元“拉鋸戰(zhàn)”，為何千里迢迢來(lái)武漢仲裁

武漢仲裁委立案區(qū)域，有人前來(lái)立案。

湖北日?qǐng)?bào)全媒記者 湯煒瑋 通訊員 武仲宣

廣州、貴陽(yáng)兩家企業(yè)因項(xiàng)目款起糾紛，爭(zhēng)議金額高達(dá)58億元。但唯一達(dá)成一致的是，雙方均同意到武漢仲裁委（簡(jiǎn)稱(chēng)“武仲”）裁決。

從“劍拔弩張”到“一攬子和解”，在武仲，該案耗時(shí)不到5個(gè)月，全程沒(méi)有管轄權(quán)拉鋸、沒(méi)有排期焦慮，資金未被“鎖死”。

10月27日獲悉，該案的裁決、調(diào)解文書(shū)均已生效并履行完畢。

情急之下，雙方把目光投向武漢

廣州奧森（化名）與貴陽(yáng)云峰（化名）因項(xiàng)目款反目，引發(fā)9起案件。

云峰瀕臨破產(chǎn)，奧森急需回款，雙方對(duì)管轄權(quán)寸步不讓。“如果打官司，走訴訟程序，決定‘誰(shuí)來(lái)管’、等排期、二審、執(zhí)行等流程將耗費(fèi)更長(zhǎng)時(shí)間。”奧森公司負(fù)責(zé)人回憶，情急之下，雙方把目光投向地圖上的“九省通衢”——武漢。

以武漢為圓心，1000公里半徑內(nèi)覆蓋中國(guó)主要經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)。清末民國(guó)地方志里，漢口、武昌、漢陽(yáng)已有商事仲裁的身影；1995年《中華人民共和國(guó)仲裁法》頒布，1997年武漢仲裁委（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“武仲”）應(yīng)運(yùn)而生。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定，仲裁實(shí)行一裁終局的制度。平等主體的自然人、法人、非法人組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

武仲擁有仲裁員1149名，涉及國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、房地產(chǎn)、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。“用‘內(nèi)行話(huà)’交流，溝通成本低；仲裁庭審不公開(kāi)，對(duì)企業(yè)商譽(yù)‘零損傷’，也不受地域影響。”雙方多方考量之下，奧森、云峰公司選擇到武仲解決糾紛。

4份“硬核”裁決，促成余案打包調(diào)解

10月20日，在武仲秘書(shū)處，記者見(jiàn)到了該案的仲裁秘書(shū)之一吳垠。

雖然每天同時(shí)要處理七八個(gè)案子，說(shuō)起關(guān)鍵詞，吳垠第一時(shí)間就在案件系統(tǒng)內(nèi)搜索到了奧森、云峰公司仲裁案的相關(guān)記載。

吳垠回憶，案件進(jìn)入武仲后，她們對(duì)材料進(jìn)行初步審查后，將材料郵寄到仲裁庭。

組建仲裁庭，需要多方選定仲裁員。一般由當(dāng)事人雙方在武仲的仲裁員名單中各選擇一名仲裁員。奧森公司選擇了一位北京的高校學(xué)者，云峰公司選擇了一位武漢的高校學(xué)者。而武仲為他們指定了一名有著資深辦案經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家作為首席仲裁員。隨后，進(jìn)行第一次開(kāi)庭。

“兩家企業(yè)起初處于劍拔弩張的狀態(tài)。”吳垠說(shuō)，首次開(kāi)庭專(zhuān)門(mén)討論管轄權(quán)的問(wèn)題。兩家企業(yè)分別派出了由律師、公司高管等組成的近十人團(tuán)隊(duì)前來(lái)討論。

“庭審從早上開(kāi)始，天黑了才結(jié)束，總共進(jìn)行了10個(gè)小時(shí)，庭審現(xiàn)場(chǎng)辯論激烈，仲裁庭確保每一方觀點(diǎn)都能得到充分闡述。”20多天后，仲裁庭再次開(kāi)庭討論實(shí)體問(wèn)題。按照既定的流程，雙方各自陳述，經(jīng)過(guò)十多個(gè)小時(shí)的激烈辯論，精準(zhǔn)鎖定了結(jié)算金額、違約責(zé)任。

兩次庭審，對(duì)其中4個(gè)案件進(jìn)行了仲裁，形成4份近百頁(yè)的“硬核”裁決。隨后一周內(nèi)，武仲將裁決書(shū)送達(dá)雙方。事實(shí)清晰，裁決準(zhǔn)確，雙方均未提出異議。自此，兩家企業(yè)和武仲之間達(dá)成信任。

何不把后面5件案子打包調(diào)解?雙方當(dāng)事人快速達(dá)成共識(shí)，一個(gè)月內(nèi)結(jié)案。

讓“九省通衢”升級(jí)為“仲裁樞紐”

“在這個(gè)案件中，我們破解了程序挑戰(zhàn)，通過(guò)超長(zhǎng)庭審深度釋明，充分保障當(dāng)事人陳述。”復(fù)盤(pán)這起案件，武仲相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，“從對(duì)抗到共贏的轉(zhuǎn)化，令我們感到驚喜。創(chuàng)新裁調(diào)結(jié)合模式，通過(guò)調(diào)解結(jié)案，避免被申請(qǐng)人陷入冗長(zhǎng)訴訟，為破產(chǎn)清算壓力下的當(dāng)事人紓困。”

數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)武仲案件受理量穩(wěn)定在萬(wàn)件以上，裁決正確率達(dá)99.9%，平均結(jié)案天數(shù)為66天。近三年，武仲累計(jì)受理案件35860件、標(biāo)的額664億元，在全國(guó)15個(gè)副省級(jí)城市中位居前三。今年上半年，武仲受案數(shù)量和標(biāo)的額兩項(xiàng)核心業(yè)務(wù)指標(biāo)創(chuàng)歷史同期新高。武仲受理一方或雙方當(dāng)事人為武漢市外案件占比均達(dá)60%以上。

“爭(zhēng)議解決”是世界銀行評(píng)價(jià)營(yíng)商環(huán)境的十大一級(jí)指標(biāo)之一。“能不能快速、公平、低成本地‘了斷’，是投資者用腳投票的關(guān)鍵。”武漢大學(xué)國(guó)際法治研究院院長(zhǎng)，人文社科資深教授肖永平說(shuō)，從“千里挑一”到“一拍即合”，58億元糾紛的終點(diǎn)，也是“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”再出發(fā)的新起點(diǎn)。

當(dāng)“九省通衢”升級(jí)為“仲裁樞紐”，武漢給出的不僅是交通區(qū)位，更是讓資本安心、企業(yè)放心、市場(chǎng)提振信心的“制度通衢”。