伊能靜推薦課被罵：網絡空間不是自家花園

荊楚網客戶端-荊楚網消息（記者 郭金富）1月14日，@伊能靜 微博發文談及自己印度修習靈修課程，并向粉絲推銷中國國內的同款課程。此舉因涉嫌“傳銷”“邪教”引發熱議。在新浪微博平臺上，已經開設了#伊能靜賣課#話題，閱讀量超2.5億次，討論留言1.7萬余次，除網民圍觀留言外，諸多官方賬號也進行了評論。

1月14日18:21，@中國反邪教 發文稱：在很多人眼里，印度這個國家，似乎從來不缺少“大師”，提個醒吧。被@中國反邪教 點名后，伊能靜已經刪除爭議微博并未作出回應，但卻轉發了一條慈善捐款內容。

此外，1月14日22：08，@中國警方在線 轉發了@中國反邪教 稱“女生是可以去印度旅游，但真的非常反對一個人去。”

輿論觀點

1、帖文內容堪比“小卡片”。輿論普遍對@伊能靜 微博帖文內容表示反感，稱其發布內容“不走心”，和門縫里塞的廣告“小卡片”相似度極高。如此的文字和設計，這個“傳銷”組織太低端了，沖這個審美，也難以令人相信他們是能引導人看到真善美的大師。@土味愛情 則調侃道：這個心靈課，透著濃濃的一股土味。

2、把粉絲當韭菜收割。@吳姨命運預測學助理準 說：明星也要來割自己粉絲韭菜了。有評論稱，明星作為公眾人物，在言行舉止方面要注重社會影響，對于喜愛自己的粉絲，更應該要用心，而非把他們當成自己的賺錢工具。輿論對于其此前的“才女”人設，也提出了諸多質疑，稱其寫一堆不知所云的話來充實抬高自己。

3、反邪教工作不能放緩。邪教是社會的毒瘤，它們往往打著其他的幌子進行非法活動，造成社會、家庭的一幕幕悲劇。有觀點認為，這類組織往往潛伏在暗處，但并不代表其對于社會沒有危害，相反產生的社會效益更大。伊能靜如此明目張膽的在公開網絡傳播“傳銷”“邪教”內容，是在警示我們的相關工作還得加大力度。

4、公開網絡不是自家后花園。開展“轉銷”“邪教”活動本就是錯，在公開網絡傳播更是錯上加錯。互聯網因其邊界的模糊屬性和傳播的暢通性，十分有利于信息交流，這也成了諸多大流量賬號的牟利手段。有輿論認為，在公開的網絡，更應該注重它所產生的社會效益，無節制、無底線的發布挑戰社會公約數的內容，只會人人喊打。

分析師點評

伊能靜這次“打錯了碼頭”，小廣告沒發成功，還惹了一身騷。一起輿情事件的發生，具有很多因素，其中網絡傳播是此過程中的關鍵因素之一。

從“伊能靜推薦課”，到其被官方點名和網絡輿論謾罵，時間還不足一天。該事件的網絡相關信息的傳播量已經達到其本人不可控的狀況。不僅登上了百度熱搜榜，還引發中國網、中華網、東方頭條等主流媒體的批評報道。如中國網質疑伊能靜回應“賣課”：50歲的女人為何發微博如此沖動？

當今的公開網絡并非某一個組織或某一個個人的自留地，不管種花還是種草，都有可能被無限放大。第三方傳播平臺的普及，改變了信息流通的路徑，除官方賬號外，動輒粉絲量破千萬的明星、大咖在這些平臺中的權重越發增大，網絡話語權和輿論引導的作用也越發凸顯。

“伊能靜推薦課”事件造成社會各界譴責，除其本身問題外，也離不開公開化的網絡。網絡的表達渠道在不斷拓展，網民有了更多充分表達聲音的自由。即便輿論雜音頻出，但網民在大是大非面前是相對理性的，在主流媒體引導下，意見表達也越發符合法理人情。

政府部門作為公開網絡的管理者，在“伊能靜推薦課”事件中回應及時，并為其“定性”，對于網絡輿論走向的引導十分關鍵，也避免了許多不知情的網民遭遇損失或誤入歧途。公開化的網絡空間，對政府部門提出了更高的要求，不僅要懂網絡傳播的特點和網絡輿論的引導，更得對重點事進行有效的管控。而對于網絡大流量的群體而言，更需要潔身自愛，精耕細作自己的網絡言行。