大學排行榜過多不知該信誰 究竟是華科牛還是武大厲害?

歲末年初，在短短兩個月時間內，一個接一個的大學排行榜發布。據長江日報記者初步統計，各種大學排行榜不下10個。越來越多的大學排行榜讓高中的老師們也變得無所適從。有考生依靠大學排行榜擇校選專業，入校后發現完全不是那么回事。專家認為，大學排行榜多是商業炒作，不能看得太重。

華科武大在兩個榜單上排名迥異

1月21日，艾瑞深中國校友會網公布2019年海峽兩岸暨香港、澳門的大學500強，武漢大學排在第9名，華中科技大學則排在第12名。

兩天后，軟科發布2019年中國最好大學排名，華中科技大學與南京大學并列第7名，而武漢大學則排在第12名。

長江日報記者梳理發現，在軟科近5年來發布的中國最好大學排行榜中，華中科技大學排名一直在第7名到第9名之間徘徊，而武漢大學則未進過前10名。

相反，在艾瑞深中國校友會網大學排行榜上，近5年來，武漢大學均在前10名，2015年和2016年均排在全國第4名，最好名次是2017年“雙一流”排行榜上位列全國第3名；而華中科技大學在該榜單排名在10名之外，最好名次是2017年“雙一流”排行榜上位列全國第10名，2015年則只排在全國第16名。

記者注意到，在前不久華中科技大學人工智能與自動化學院、人工智能研究院成立大會上，反復播放的是軟科中國最好大學排名，而武漢大學在各種公開場合“推銷”最多的則是艾瑞深中國校友會網大學排行榜。

不同榜單背后的排名差異是如何造成的？記者發現，兩個榜單評價指標不同，而且指標權重也有差異。

軟科稱，2019年評價指標體系包含4類10項指標，覆蓋大學的人才培養、科學研究、服務社會和國際化等主要功能。

而艾瑞深中國校友會網也稱評價標準包括人才培養、科學研究、社會影響等方面，今年還將科研經費和技術轉讓收入首次納入中國大學評價。

武漢理工大學排名曾超武大華科

排名差異并不局限于武大、華中科大，在漢的其他“雙一流”高校在不同榜單上排名也存在較大差異。

2015年，中國地質大學（武漢）在武書連大學排行榜中排在第87名，而在艾瑞深中國校友會網榜單中位列第45名，差異很大。

同一年，在QS世界大學排行榜上，武漢理工大學以非“985工程”高校的身份超越武大、華中科大，成為眾人矚目的“黑馬”。這源于那年武漢理工大學“論文轉載率高”。

高校又是如何看待大學排行榜的呢？長江日報記者聯系武漢多所高校負責人，他們均表示不關注榜單。但事實上并非完全如此。

武漢一民辦高校在艾瑞深中國校友會網排出的中國民辦大學50強中排名靠前，校長要求學校宣傳部門進行宣傳。

在今年軟科排行榜中，華中科技大學與南京大學并列第7名，不僅華中科大校友在朋友圈“奔走相告”，華中科大官微還進行了推送，閱讀量達到“10萬+”。

大學排行榜多是一種商業炒作

“大學的實力不是靠排名排出來的。”武漢生物工程學院黨委書記趙正洲教授說，“大學排行榜只能作為一個參考，因為此類評價多是一種商業炒作。”

趙正洲曾擔任華中農業大學發展規劃處處長和學科建設辦公室主任。他透露，有大學排行榜的負責人曾數次打電話與他聯系，要求到華中農大作報告，當然費用也不可少。“我們把這看穿了，自然拒絕了。辦大學不是靠吹出來的”。

一名曾經參與制榜的知情人向長江日報記者透露，商業利益往往使榜單扭曲。在榜單發布之前，發榜者會與有些高校溝通。高校為了學校排名更加體面，會出一些贊助費。

有些高校已經摸索出套路，在榜單機構排名公布之前就主動與其聯系，希望自己學校排名能夠向前靠一點，愿意出一部分贊助費。

靠榜單擇校選專業發現被蒙騙

趙正洲認為，“沒有一個榜單是非常科學的，不能看得太重”。

武漢市第四十九中學、鋼城四中多位教師向長江日報記者表示，十多年前榜單很少的時候，他們指導學生填報志愿會有所參照。后來，榜單越來越多，老師們也感到無所適從。

記者在采訪中發現，有考生依靠大學排行榜擇校選專業，入校后卻發現自己完全被排行榜蒙騙了。

“名次不同很正常，因為評價的指標和體系不一樣。”《評價與管理》雜志主編、浙江高等教育研究院院長邱均平教授表示。

“有些榜單完全是玩玩而已。”邱均平氣憤地說，“他們只是為了吸引眼球，根本不是為了促進教育發展，評價的動機和目的都不一樣。”

“多而亂，爭議大，榜單之間評價各不相同，讓社會無所適從。”武漢大學教授胥青山說，“大學排行榜的評價體系不一樣，排名自然有差別。但同一個榜單上，一年前位居第30名，次年變成了第60名，科學性就值得懷疑。”

胥青山介紹，多年前，社會和高校就呼吁希望教育部來制定榜單。教育部后來出臺了高校辦學水平學科評估，盡管不是一個排行榜，但對大學辦學具有很強的指導性。

長江日報記者楊佳峰