“我們要和中美平起平坐！”

“歐盟只有兩種國(guó)家：小國(guó)和還不知道自己小的國(guó)家。”

“歐洲必須具有創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。”

“如果是G2主導(dǎo)明日的世界，單個(gè)歐盟成員國(guó)是無(wú)法與之匹敵的。”

近日，歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)預(yù)算和人力資源的委員京特·厄廷格在接受德國(guó)《國(guó)際政治》雙月刊采訪時(shí)表示，為增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，歐洲必須有所行動(dòng)。

▲資料圖片：京特·厄廷格

《國(guó)際政治》雙月刊5/6月號(hào)刊登了對(duì)厄廷格的訪談文章，現(xiàn)編譯如下：

《國(guó)際政治》雙月刊記者問：厄廷格先生，5月底將選舉新一屆歐洲議會(huì)。您認(rèn)為未來(lái)5年有哪些挑戰(zhàn)？

厄廷格答：歐洲目前存在必須面對(duì)的危險(xiǎn)。盡管如此，我很樂觀。正是這些對(duì)手在幫助歐洲自我發(fā)現(xiàn)。

問：如何幫助？

答：不論英國(guó)脫歐的消息如何令人不悅，不論我們?nèi)绾畏磳?duì)土耳其的一些做法，不論我們?nèi)绾螕?dān)心俄羅斯的軍事手段，也不論美國(guó)總統(tǒng)特朗普如何通過推文攻擊我們——所有這些都加強(qiáng)了歐洲人的凝聚力。我們生活在一個(gè)價(jià)值觀競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代和一場(chǎng)制度斗爭(zhēng)中，人們已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)。再加上歐洲公民知道，越來(lái)越多的問題只有通過歐洲才能得以解決。我相信，未來(lái)十年歐洲將走上越來(lái)越強(qiáng)大的道路。

問：法國(guó)總統(tǒng)馬克龍呼吁進(jìn)行迅速而深遠(yuǎn)的歐盟改革。您對(duì)他的建議怎么看？

答：針對(duì)每條建議，必須查看它的細(xì)節(jié)。比如，我認(rèn)為設(shè)立歐盟財(cái)長(zhǎng)一職是錯(cuò)誤的。但總體而言，德國(guó)應(yīng)該更多接納馬克龍總統(tǒng)的想法并與他合作推動(dòng)歐洲的未來(lái)項(xiàng)目。

問：包括哪些項(xiàng)目？

答：對(duì)內(nèi)，我們必須加強(qiáng)安全合作，例如通過將歐盟刑警組織擴(kuò)大為一種歐洲的聯(lián)邦調(diào)查局；對(duì)外加強(qiáng)歐洲防務(wù)合作。但最重要的是，我們必須增強(qiáng)歐洲的競(jìng)爭(zhēng)力。歐洲必須具有創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，才能不被壓制。

問：德國(guó)應(yīng)該提出哪些建議？

答：如果德國(guó)在外交和稅務(wù)政策上達(dá)成絕對(duì)多數(shù)支持的決定，歐洲的行動(dòng)能力將大大增強(qiáng)。德國(guó)也應(yīng)加大對(duì)歐洲競(jìng)爭(zhēng)力的投入。對(duì)于歐洲共同市場(chǎng)，共同的產(chǎn)業(yè)政策和聯(lián)合科研項(xiàng)目十分必要。

問：這是對(duì)民粹主義的正確回答嗎？能以此重新贏得歐洲人的心嗎？

答：民粹主義削弱了我們。引用歐盟創(chuàng)始人之一、比利時(shí)人保羅·亨利·斯帕克的話說，歐盟只有兩種國(guó)家：小國(guó)和還不知道自己小的國(guó)家。甚至法國(guó)和德國(guó)也小到無(wú)法在未來(lái)的世界中發(fā)揮重要作用。從氣候保護(hù)到維和，從工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)到非洲計(jì)劃，這些問題都與一個(gè)決定有關(guān)：是G2還是G3統(tǒng)治世界？

問：請(qǐng)向我們解釋一下。

答：如果是G2主導(dǎo)明日的世界，單個(gè)歐盟成員國(guó)是無(wú)法與之匹敵的。歐洲——也只有歐洲！——大到足以坐到桌邊參與決定，而任何歐盟成員國(guó)，包括法國(guó)和德國(guó)，都不會(huì)得到在世界舞臺(tái)上發(fā)表意見的授權(quán)。

問：歐洲大到足以和這兩個(gè)大國(guó)坐到同一張桌子上嗎？

答：是的。歐盟可以與美國(guó)和中國(guó)平起平坐。我們有足夠高的國(guó)民生產(chǎn)總值，足夠多的人力和資源，而且我們足夠創(chuàng)新。歐洲能成為提出自己價(jià)值觀的第三方。

問：為此必須做些什么？

答：德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)彼得·阿爾特邁爾起草了國(guó)家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，但我們需要一項(xiàng)有德國(guó)政府和商界強(qiáng)勢(shì)參與的歐洲產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略來(lái)取而代之。其次是大型研究項(xiàng)目，我們只以人工智能為例：沒有哪個(gè)成員國(guó)和企業(yè)能單獨(dú)與硅谷或中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。我們需要公私合作關(guān)系并增加歐洲科研預(yù)算。第三，我們必須升級(jí)歐洲的競(jìng)爭(zhēng)法。西門子和阿爾斯通合并未果表明了這一點(diǎn)的缺失。

問：禁止合并是個(gè)錯(cuò)誤？我們需要?dú)W洲冠軍企業(yè)嗎？

答：我們需要?dú)W洲的企業(yè)在財(cái)務(wù)狀況和影響力上能與世界上的大公司競(jìng)爭(zhēng)。這涉及規(guī)模效應(yīng)和資本實(shí)力。與全球前五強(qiáng)企業(yè)的資本相比，達(dá)克斯（DAX）上市的企業(yè)就顯得遜色得多。我們需要一項(xiàng)歐洲層面的產(chǎn)業(yè)政策。