把大公司商標(biāo)設(shè)成自家廣告關(guān)鍵詞 網(wǎng)上攔截“客戶”被判賠3萬多

大多數(shù)網(wǎng)友都有這樣的經(jīng)歷：打開一個互聯(lián)網(wǎng)的搜索軟件，輸入品牌商標(biāo)關(guān)鍵詞，點擊進(jìn)入搜索頁面符合條件的首個詞條，卻發(fā)現(xiàn)根本不是自己想找的企業(yè)網(wǎng)站……近期，武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭制裁了一起偽鏈接案件。

將他人公司名設(shè)成自家關(guān)鍵詞

武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭公開審理了原告深圳迪蒙公司訴被告武漢群翔公司不正當(dāng)競爭糾紛一案。原告公司稱，自己公司是國內(nèi)首批研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融解決方案的先行者。2013年開發(fā)完成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng)，擁有軟件著作權(quán)登記證書，并依法注冊“迪蒙”“迪蒙網(wǎng)”及“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng)”商標(biāo)。經(jīng)過多年市場宣傳，“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng)”系列產(chǎn)品及品牌在業(yè)內(nèi)具有了較高的知名度。

被告也是經(jīng)營同類計算機軟件產(chǎn)品的企業(yè)，與原告存在同業(yè)競爭關(guān)系。

2016年4月開始，被告在百度上將原告注冊商標(biāo)設(shè)置為廣告關(guān)鍵詞進(jìn)行商業(yè)推廣，網(wǎng)站標(biāo)題“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng)首選最值得信……”極具誤導(dǎo)性，讓消費者誤認(rèn)為被告是“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng)”產(chǎn)品的生產(chǎn)商或代理商，吸引了原告大量潛在客戶對被告的關(guān)注，攔截了原告與大量潛在客戶的交易機會，給原告造成經(jīng)濟損失。

為證明自己的主張，原告公司還向法庭提供了審計數(shù)據(jù)，顯示2015年4月至2016年3月，有42708人/次以“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng)”作為檢索詞訪問原告公司網(wǎng)站。被告侵權(quán)行為開始后，次年以“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng)”作為檢索詞的訪問數(shù)量同比減少25056人/次，簽約客戶數(shù)同比減少57戶；合同簽訂金額同比減少1776.25萬元。

被告公司被判賠3萬余元

為此，原告迪蒙公司請求法院判令被告立即停止在百度搜索引擎中使用“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng)”注冊商標(biāo)，向原告賠償經(jīng)濟損失人民幣10萬元及合理維權(quán)費用人民幣1萬元，在被告官方網(wǎng)站刊登書面道歉等。

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。被告將“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng)”設(shè)置為關(guān)鍵詞后，在搜索結(jié)果頁面出現(xiàn)指向被告網(wǎng)站鏈接的行為，增加了被告網(wǎng)站被訪問的數(shù)量，在提高被告產(chǎn)品銷售機會的同時干擾了原告的正常商業(yè)推廣活動，破壞了軟件產(chǎn)品銷售市場的競爭秩序，其行為明顯有悖誠實信用的原則以及誠實無欺的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終，法庭判決被告公司立即停止將“迪蒙網(wǎng)貸系統(tǒng)”文字設(shè)置為百度搜索的關(guān)鍵詞的行為；考慮原告產(chǎn)品和商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為持續(xù)時間、被告主觀惡意程度等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟損失3萬元、維權(quán)合理費用0.2萬元。

記者梁爽