隨州：男子私刻公章詐騙用于個(gè)人消費(fèi)被判刑三年

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 李鑫鑫、嚴(yán)予廷）近日，經(jīng)隨州市曾都區(qū)人民檢察院提起公訴，法院依法以詐騙罪判處聶某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。

2022年9月，福建A公司將隨州B公司告上法庭，A公司稱B公司未按照合同內(nèi)容履行義務(wù)，該行為嚴(yán)重?fù)p害了其公司利益，要求與B公司解除合同并賠償其損失共計(jì)44.5余萬元。而B公司則表示是A公司毀約在先，B公司已退還了A公司支付的預(yù)付款，且出具了一份蓋有A公司印章的“情況說明”，該“情況說明”表示A公司早在2020年7月已提出終止合約。“我們公司從未出具此‘情況說明’！”面對(duì)B公司出具的證據(jù)，A公司表示毫不知情。后法院委托司法鑒定中心對(duì)“情況說明”進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)該“情況說明”上的印章印文與A公司提供的樣本印文不一致，“情況說明”系偽造，B公司遂報(bào)警。

原來，2019年6月，A公司采購部員工謝某找到B公司外部經(jīng)銷商聶某，稱A公司想要從B公司訂購一輛清洗吸污車，聶某以B公司委托代理人身份與A公司簽訂了采購合同，約定車輛價(jià)格為33.6萬元，合同簽訂后，A公司向B公司支付3萬元定金和10萬元首款，雙方約定提車時(shí)付尾款，B公司收到預(yù)付款后，按照合同約定時(shí)間完成了車輛生產(chǎn)。在交車期間，A公司采購部謝某向聶某索要了該車的合格證及發(fā)票，但一直到2020年7月，A公司仍未提車，車輛一直停放在B公司。

“當(dāng)時(shí)面臨著汽車環(huán)保改革，A公司如果不及時(shí)提車上牌，該車將成為報(bào)廢車輛，我怕后面扯上麻煩，于是我就想著終止合約。”2020年7月，尾款遲遲要不回，害怕?lián)?zé)的聶某在未告知A公司的前提下“制造”了上述“情況說明”，并找路邊小販私刻了A公司印章，聶某拿著“情況說明”以A公司代理人的身份找B公司終止合約，并稱預(yù)定的車子和預(yù)付的13萬元定金都不要了。于是，B公司將該車輛進(jìn)行了變賣處理。2021年1月，聶某再次來到B公司，要求將A公司支付的13萬元車款還給他。由于A公司有違約行為，且B公司花5.5萬元購買的發(fā)動(dòng)機(jī)和水環(huán)泵無法退掉，B公司扣除3萬元違約金及3千元車輛管理費(fèi)后，返還了聶某4.2萬元購車款及價(jià)值5.5萬元的發(fā)動(dòng)機(jī)和水環(huán)泵。

本以為合同終止，預(yù)付款退了，事情就結(jié)束了。然而，讓B公司意想不到的是，2022年9月卻被A公司起訴至法院。于是，偽造材料騙取車輛預(yù)付款的聶某浮出水面。2023年4月，B公司發(fā)現(xiàn)被騙后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。據(jù)聶某供述，一開始偽造“情況說明”是為了規(guī)避責(zé)任，后來看A公司一直沒過問車的事情，于是動(dòng)起了歪心思。收到B公司返還的4.2萬元購車款和價(jià)值5.5萬元的發(fā)動(dòng)機(jī)和水環(huán)泵后，擅自將發(fā)動(dòng)機(jī)和水環(huán)泵進(jìn)行變賣，所得款項(xiàng)1萬元及購車款4.2萬元均用于個(gè)人消費(fèi)。

同年7月，聶某歸還B公司4.2萬元購車款及同型號(hào)發(fā)動(dòng)機(jī)和水環(huán)泵，并取得了B公司書面諒解。同年9月，該案被移送至曾都區(qū)檢察院審查起訴，該院經(jīng)審查認(rèn)為，聶某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。2024年8月，曾都區(qū)檢察院以詐騙罪對(duì)聶某提起公訴。10月，法院經(jīng)審理作出上述判決。