隨州：男子虛構(gòu)投標(biāo) 兩個(gè)月騙取他人245萬元被判刑

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 李鑫鑫 夏玲玲）偽造建筑公司的承包合同，短短兩個(gè)月時(shí)間，以拉投資的方式騙取6名被害人245萬元。近日，經(jīng)隨州市曾都區(qū)人民檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處洪某有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金。 

2022年12月，被害人劉某、肖某在政府采購網(wǎng)站上看到關(guān)于武漢某高校學(xué)生公寓工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)信息，于是找到“人脈廣”的洪某打探消息。不料，洪某表示自己跟該高校的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系“很硬”，確保能中標(biāo)，劉某、肖某可以以投資的形式參與。“項(xiàng)目我已經(jīng)搞定了，現(xiàn)在就差一點(diǎn)錢投資！”2023年1月，洪某稱自己公司掛靠在A建筑公司，并與A公司簽訂了承包合同，待A公司中標(biāo)后，劉某、肖某可與其共同承包該工程，三人只需支付A公司居間費(fèi)。

同年1月20日，三人簽訂《建設(shè)工程施工項(xiàng)目合作投資協(xié)議書》，約定洪某占股60%，劉某、肖某共占股40%，并約定劉某與肖某負(fù)責(zé)墊付錢款爭取項(xiàng)目中標(biāo)資格。2023年1月20日至2023年2月12日，不到一個(gè)月時(shí)間，洪某以居間費(fèi)、商務(wù)洽談費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)等為由，陸續(xù)向劉某索要38萬元、肖某索要51萬元，期間，劉某、肖某二人要求洪某提供A建筑公司招標(biāo)資料，洪某均以各種理由推脫。一直到2023年2月13日，該學(xué)生公寓工程建設(shè)項(xiàng)目正式招標(biāo)，劉某、肖某打聽到投標(biāo)公司名單中并沒有A公司，二人懷疑可能被騙，遂找洪某索要之前投資錢款，洪某僅向劉某還款15萬元，二人投資剩下的74萬元，洪某多次以工程款未到賬、銀行卡被凍結(jié)、正在籌錢等理由推脫。無奈之下，2024年4月17日，肖某、劉某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

原來，A建筑公司并未參與項(xiàng)目投標(biāo)，也未與洪某達(dá)成協(xié)議、簽訂承包合同，劉某、肖某之前見到的A公司的標(biāo)前協(xié)議是洪某偽造的。2024年5月17日，公安機(jī)關(guān)立案偵查。經(jīng)查，劉某、肖某并非唯一受害人，2022年12月至2023年2月，洪某以類似伎倆騙取嚴(yán)某、范某、殷某、王某共計(jì)171萬元。2024年9月30日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，以洪某涉嫌詐騙罪移送曾都區(qū)檢察院審查起訴。“后來我們才知道，洪某在收到我們的投資款后，并未將錢款用于項(xiàng)目投標(biāo)，而是用于虛擬貨幣投資以及償還債務(wù)。”詢問室里，肖某向檢察官憤怒地說道。

為有效指控犯罪，該院從補(bǔ)充居間介紹人的證人證言、轉(zhuǎn)賬交易記錄、證明犯罪嫌疑人主觀故意等方面的證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)提出11條繼續(xù)偵查意見。

經(jīng)審查，該院認(rèn)為洪某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。2025年2月25日，曾都區(qū)檢察院以洪某涉嫌詐騙罪向法院提起公訴。日前，法院作出上述判決。