圖為：嘉魚縣檢察院干警正在通過檢答網討論案情。
因采納湖北檢察機關一名基層檢察官的建議，最高檢創辦了“檢答網”。
2018年 10月，“檢答網”正式在全國檢察機關運行。加強檢察業務咨詢交流，拓寬新型、疑難、復雜案件網上研討渠道是建設初衷。
半年過去了，作為“檢答網”催生地的湖北，運行情況如何？對提升檢察官業務能力有幫助嗎？
帶著問題，湖北日報全媒記者走進湖北省檢察機關，感受到“檢答網”不一樣的應用體驗……
運行：規范有序的“流水線”
走進湖北省檢察院法律政策研究室，看到的是忙碌的工作場景。作為“檢答網”的管理部門，他們負責湖北省范圍內的運行和管理工作。
“我們實行每周輪值制度，有6名干警作為‘檢答網值班成員，每天下午5點前將需要解答的問題進行分類整理?！痹摬块T負責人王磊介紹說。
這可是個細致活兒。
運行之初，很多基層檢察干警在提問時，有的意思表達不太明確，有的所提問題并不屬于咨詢范圍。為此，他們探索出初審機制，梳理出三大類不屬于答復范圍的事項，做好“標準答案”，由當周輪值人員直接予以答復。
“通過引導，慢慢地，大家提問越來越規范了?！眱惹诟鹫嬲嫘χf，對需要實質性答復的問題，當值人員會及時按照咨詢內容的類別分流到相關部門，由部門負責人指定業務專家、骨干解答。
除了輪值、初審、分流制度外，他們還應用新媒體探索出提醒機制。建立由37名省級以上檢察業務專家組成的“檢答網省院聯絡微信群”，遇有需要解答的問題，及時在群內提醒專家注意查收、及時回復。
這些制度在《湖北省人民檢察院檢答網工作規程》中有著明確規定，運行順暢。
答疑：一線專家隨時“坐診”
每天一早,“‘檢答網’省院聯絡微信群”里格外熱鬧。
@第一檢察部王莉：“檢答網”上有新問題，請關注答復一下。@研究室高鵬：收到，馬上查看……
忙碌的一天就這樣開始了?！拔覀冸S時在線，有基層干警咨詢，都會及時回復。”全國檢察業務專家、二級高級檢察官周清華介紹，對專家回復咨詢的時間有著明確規定，一般應當在收到咨詢問題后兩個工作日提出答疑意見并發布。對重大疑難復雜問題不能形成一致意見的，報分管檢察長審核決定，一般應當在收到咨詢問題后的四個工作日內發布答疑意見。
談起剛剛在“檢答網”的一次提問經歷，房縣檢察院檢察官閔維豎起了大拇指。
在辦理一起交通肇事的案件中，閔維遇到了難題。被告人張某駕車將過路行人撞倒后至其當場死亡，事后雖沒有離開現場，但默許其妻子在現場頂替自己處理事故，并在民警的詢問中隱瞞了自己的犯罪事實。
對于案件中的被告人是否構成“交通肇事后逃逸”情節，閔維有點“拿不準”。部門檢察官聯席會議討論后，也沒有形成統一意見。
一籌莫展時，閔維想到了“檢答網”。嘗試著上網咨詢，沒想到的是，周五下午咨詢的問題，周日晚上九時許省院專家組就給出了答疑意見。“我已經在‘檢答網’上提過4次問題了，每次都收到及時和明確的解答?！遍h維說，專家及時在線答疑，“檢答網”不“簡”答，實用高效，已經成為基層檢察人員的辦案“智囊團”。
多贏：業務能力提升的“金鑰匙”
截至5月15日，檢答網在湖北咨詢問題874件，已解答867件，解答率99.2%?！啊畽z答網’的作用是雙向的?！睂鶎訖z察人員而言，隨時向省級檢察院專家尋求業務指導，并盡快得到有效答復，有效促進了業務能力提升。
而對省院專家組的同志們來說，回復問題也是個不小的挑戰?！坝行﹩栴}的確在司法實踐中存在著一定爭議，所以在回復過程中特別慎重。有時候回復一個問題，要用半天時間查閱大量資料，這對我們也是一個學習和提高的過程?！狈▽W博士、省院第六檢察部負責人毛嬋嬋感慨地說，只有不斷提升自己的業務水平，才能進行更好的業務解答。
同樣參與解答問題的省院第一檢察部檢察官董麗也覺得壓力大，由于業務能力突出，她應邀加入了該部答題組，回答關于刑事類案件方面的咨詢事項。
然而，工作的難度讓她始料未及。“問題數量越來越大，有些問題看似小還真不太好回答，各類高精尖問題也出奇多，如暴力行為在搶劫罪、妨害公務罪中的認定標準是否一致，妨害協警執行公務是否構成妨害公務罪，合同詐騙罪、侵占罪的數額標準等等。有些問題，我也是在請教辦案經驗豐富的同事后才找到答案，倒逼我們也要加強學習。”
不僅僅是業務一線干警們感到有壓力，承擔管理責任的法律政策研究室檢察官也不敢放松。對在“檢答網”答疑過程中，發現普遍性、典型性法律適用的問題，他們及時與業務部門共同研究，提出論證報告，向高檢院提出法律適用問題請示，有力深化了“檢答網”應用效果。
便捷：基層干警手頭的“活法典”
自“檢答網”上線以來，“有事兒沒事兒”瞄一眼成了恩施市檢察院干警們的習慣。
“以前院里的干警都喜歡叫我專家，遇到業務上拿捏不準的問題都喜歡請教我，但我也會常常遇到不熟悉的新情況、新問題，出現‘本領恐慌’，怕給人解答錯誤?，F在有了‘檢答網’，個個都將它視為珍寶，使勁兒挖掘里面的‘寶藏’。”第四檢察部檢察官童文說。
童文所在的第四檢察部，主要負責民事行政和公益訴訟檢察工作，如何做好公益訴訟案件調查取證工作一直是困擾其所在部門的一道難題。
在辦理長江支流清江水域水污染損害公益訴訟案件過程中，針對養殖廠違法排放養殖廢水的行為，如何準確確定管轄責任、獲取和固定違法行為證據、獲得科學詳細的司法鑒定支持，都讓童文感到棘手。通過學習“檢答網”里關于公益訴訟工作的經典案例，汲取全國各地公益訴訟先進經驗和做法以及和省院檢察業務專家、業務骨干進行暢通無阻的業務交流，他們在“檢”老師處找到了破解難題的良方，最終以完整的證據鏈有效破解了調查取證難題。
“‘檢’老師真是不簡單，有問題、搜一搜、問一問，辦案有了權威性參考，案件的質量和效率也有了飛躍提升，真是給我們基層檢察人員辦案“減負”了。”
有著同樣感受的，還有第一檢察部檢察官漆紹萍。
她坦言，在辦理一起涉嫌開設賭場罪的案件中，遇到了對于賭場放碼行為該如何認定的難題，登錄檢答網嘗試著提問，沒想到剛輸入幾個關鍵字，省院專家組解答過類似法律認識問題就立馬出現了。通過參考解釋答復，一直懸著的心終于落地了。根據專家的權威解答，辦案組的充分討論，該案順利進入審查起訴階段。（湖北日報全媒記者 陳鵬 通訊員 段軍霞）
