人工智能生成的圖像是藝術嗎

作者：馬立新，系（山東師范大學數(shù)字藝術哲學研究中心主任、教授、博導；）王紅（山東師范大學數(shù)字藝術哲學研究中心特邀研究員）

近年來，隨著深度神經(jīng)網(wǎng)絡技術特別是生成對抗網(wǎng)絡（GAN）和創(chuàng)造對抗網(wǎng)絡（CAN）技術的快速發(fā)展，各種人工智能圖像生成模型紛紛上線。用戶登錄相關軟件，只需輸入表明自己審美訴求的關鍵詞，數(shù)秒內(nèi)，軟件就能將圖像呈現(xiàn)在屏幕上。一時間，人工智能生成的圖像大量出現(xiàn)，成為互聯(lián)網(wǎng)上的一大奇觀。借助人工智能工具，似乎人人皆能作畫。那么，人工智能生成的圖像是藝術嗎？

要回答這個問題，首先要弄清楚“什么是藝術”。人們對于藝術的認識通常基于三個不同的維度：一是功能維度，認為審美價值是藝術的根本屬性；二是語境維度，認為藝術的認定需要特定的語境，比如一塊在野外的石頭算不上藝術，但放到博物館里，就算得上藝術；三是歷史維度，認為人們對于藝術的認識是一個歷史的過程，比如照相機剛產(chǎn)生時，人們認為攝影不是藝術，但隨著社會的發(fā)展，攝影的藝術性逐漸被人們認可。

上述三個認識藝術的維度都有一定的可取性，但藝術活動中不可或缺的人類主體性沒有獲得應有的觀照，而人類主體性或者說人類主體意識的強烈彰顯，是人類一切藝術行為的本質(zhì)特征之一。因此，我們認為將藝術理解為“人類創(chuàng)造的以審美價值為核心的彰顯著人類主體意識的感性有機體或?qū)徝赖葍r物”更能表征其本體特征。

根據(jù)這一定義，我們可以對人工智能生成的圖像的屬性加以分析。

從功能維度看，人工智能生成的圖像盡管很難與人類藝術史上的經(jīng)典名作相媲美，但其多樣化的形式和風格還是足以讓觀眾聚神凝視、浮想聯(lián)翩，這就產(chǎn)生了審美效應。就此而言，人工智能生成的圖像可以稱得上藝術。從語境維度看，不少人工智能生成的作品，已被權威拍賣行公開拍賣，甚至被一些機構收藏，這種語境賦予相關人工智能作品藝術資格。從歷史維度看，人工智能作品也有理由被視為藝術。因為比人工智能作品早100多年的攝影藝術，剛出現(xiàn)時其藝術性不被認可，但最終還是被人們接受，成為一種大眾化的藝術形式。就此而言，今天的人工智能藝術，同百年以來陸續(xù)出現(xiàn)的攝影藝術、廣播藝術、電影藝術、電視藝術、數(shù)字藝術并沒有本質(zhì)上的不同。

也許有人會提出這樣的疑問：攝影藝術、廣播藝術、影視藝術、數(shù)字藝術，無一不是由作為創(chuàng)作主體的藝術家運用現(xiàn)代技術手段創(chuàng)作的，而人工智能作品并非如此，至少從創(chuàng)作過程看，它更像是人工智能直接生成的。

人工智能圖像雖然看似由人工智能技術直接生成，但它依然體現(xiàn)了人類的主體意識。任何人工智能作品的創(chuàng)作，都不是深度神經(jīng)網(wǎng)絡、生成對抗網(wǎng)絡（GAN）、創(chuàng)造對抗網(wǎng)絡（CAN）能獨立完成的，而是由人工智能和相關藝術家或用戶共同合作生成的，這集中體現(xiàn)在兩個方面：其一，人工智能圖像生成能力的構建（包括圖像生成算法設計、圖像生成算力培育、相關服務器的更新?lián)Q擋等）無不彰顯著人類的主體意識和理性精神；其二，每一幅人工智能作品的生成，都必然基于藝術家或用戶的特定命令，而這命令中必然隱含著藝術家或用戶對作品的特殊要求，比如特定的主題、特定的風格、特定的形象等。離開了人類的這些彰顯著強烈主體意識的指令，人工智能不可能自主啟動任何創(chuàng)作過程。

既然人工智能作品創(chuàng)作的各個環(huán)節(jié)，都有賴于人類主體的參與，既然這些作品又同時顯現(xiàn)出審美價值，那么，在一般的意義上，我們有理由將人工智能生成的圖像作品視為藝術。

之所以強調(diào)“在一般的意義上”，是因為還存在一些特殊情況，比如正在引起國際社會廣泛關注的人工智能深度偽造圖像問題。深度偽造是指利用強大的機器學習和人工智能技術，來操縱或生成更具欺騙性的視覺或音頻內(nèi)容。由于這些內(nèi)容大都涉及社會名人或重大事件，所以一經(jīng)發(fā)布，即可在網(wǎng)絡上形成病毒式傳播。比如，2023年3月，國外某著名政治人物被捕的圖片在世界各大社交媒體上瘋傳，很多人都信以為真，而事后證明，那些圖片不過是人工智能生成的。

不能將這些人工智能深度偽造的圖像列入藝術范疇，是因為受眾的關注點和興趣點不是圖像本身的審美屬性，而是圖像背后的新聞、政治或社會事件，受眾接觸到這類圖像首先產(chǎn)生的也是非審美反映。因此，人工智能深度偽造圖像，最多只是一種用來吸引注意力或者進行相關宣傳的手段，算不上藝術創(chuàng)作。

《光明日報》（2023年09月20日 13版）

來源：光明網(wǎng)-《光明日報》