江岸法院：審執(zhí)“協(xié)奏”，讓愛回家

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)） 通訊員 姜泰陽

斜陽西下，在長(zhǎng)江邊上的一棵樹上，一只灰鵲正在回巢。

11歲的辰辰走出江岸區(qū)法院西馬法庭的大門，感到從未有過的輕松。9月8日，是值得她銘記的一天。

斷弦：破鏡難圓，紛爭(zhēng)不斷

2015年，辰辰父母因感情破裂離婚。隨后的近十年間，辰辰跟隨父親被撫養(yǎng)長(zhǎng)大。

在辰辰的印象里，父母離婚后，二人關(guān)系仍然水火不容，少有的交流通話也總會(huì)大吵收?qǐng)?。?jīng)年累月，在辰辰小小的心靈中留下了陰影。

去年9月，雙方矛盾升級(jí)，辰辰父親王某來到西馬法庭，要求辰辰母親李某支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。

案件剛剛宣判，辰辰母親又因一直見不到辰辰，來到法庭起訴，要求變更辰辰的撫養(yǎng)關(guān)系。

“他不讓我看孩子，我憑什么給撫養(yǎng)費(fèi)！”

“她這么多年對(duì)孩子不聞不問，我要求法院對(duì)她強(qiáng)制執(zhí)行！”

……

“一案”未平，“一案”又起——

面對(duì)二人的“各執(zhí)一詞”，如何妥善化解這一場(chǎng)劍拔弩張的家事糾紛？承辦法官余文婷找到了執(zhí)行員鄭華。

變奏：“團(tuán)隊(duì)擴(kuò)容”，分工協(xié)作

今年5月，從事家事審判的專業(yè)化法庭——西馬法庭，探索建立“調(diào)立審執(zhí)一體化”機(jī)制，一名“熟悉的新成員”加入辦案團(tuán)隊(duì)。執(zhí)行員鄭華從執(zhí)行局調(diào)入西馬法庭，以“一攬子”解決糾紛的思路，參與案件訴前、訴中、判后、執(zhí)前等各環(huán)節(jié)糾紛實(shí)質(zhì)性化解工作，成為團(tuán)隊(duì)重要的“后衛(wèi)”。

鄭華的加入，讓余文婷在辦案過程中開拓了新思路。二人從各自從事的審判、執(zhí)行工作出發(fā)，開啟了“頭腦風(fēng)暴”。

“一是涉及撫養(yǎng)權(quán)、二是涉及探望權(quán)，他們是一體兩面，雙方都要求對(duì)方先履行義務(wù)，陷入惡性循環(huán)?！庇辔逆梅治龅馈?/p>

“兩件案件都事關(guān)未成年的辰辰，雖然前面那件已經(jīng)判了，但我認(rèn)為，若能在第二起糾紛中‘一攬子’解決，才是最優(yōu)解?！编嵢A這樣建議。

……

商議過后，二人決定兵分兩路——余文婷負(fù)責(zé)處理辰辰撫養(yǎng)權(quán)是否變更的問題，鄭華則集中精力從便于履行的角度，解決探望權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)問題。

就這樣，思路逐步清晰，矛盾化解也在一步步推進(jìn)。

和聲：“審執(zhí)協(xié)奏”，法理交融

在辰辰家所在的社區(qū)，余文婷了解到，多年來辰辰父親一直悉心照顧女兒，每天接送孩子上下學(xué)，風(fēng)雨無阻。

“我們也見過辰辰媽媽幾次，但是不多，看孩子跟她還是挺親的?！鄙鐓^(qū)工作人員向余文婷透露。

余文婷深知家庭環(huán)境對(duì)孩子成長(zhǎng)的影響，辰辰的想法同樣重要，或許也是解開案情“癥結(jié)”的“一把鑰匙”。

“我知道這些年爸爸一個(gè)人照顧我多么不容易，我很愛爸爸。但是我也會(huì)想念媽媽，也希望偶爾能和媽媽住幾天……”11歲的辰辰在電話中哽咽著。

辰辰的一番話，讓余文婷心里有了觸動(dòng)，也有了決定。

此時(shí)，鄭華卻數(shù)次被辰辰父親王某拒之門外。在女兒成長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，作為母親的李某常常缺席陪伴，王某始終心有怨氣。

“既然她總說來不了，那就不要來了?！?/p>

“我也是做父親的，能體會(huì)你的心情，但你不能因?yàn)橐粫r(shí)賭氣不替孩子著想?！?/p>

“血濃于水，母愛對(duì)辰辰也很重要?！?/p>

……

一番推心置腹的溝通，逐漸讓王某的抵觸情緒有所排解。在鄭華的努力下，王某終于松口，同意到法庭配合調(diào)解：“希望我和她的恩怨能一筆勾銷?！?/p>

尾聲：銜枝筑巢 讓愛回家

按照約定的時(shí)間，第二天一早，王某和李某先后來到了西馬法庭。在調(diào)解室里，雙方第一次心平氣和坐在一起。

“支付撫養(yǎng)費(fèi)是父母的法定義務(wù)，對(duì)方阻礙你看望孩子，不能成為你拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)的理由?！?/p>

“辰辰跟我說過，既愛爸爸，也希望能見到媽媽，親子關(guān)系不會(huì)因?yàn)槟銈冸x婚而改變?！?/p>

“即使你們?cè)?jīng)有矛盾，但我想愛孩子的心，都是一樣的。作為父母，你們所有的決定都應(yīng)該從最有利于孩子的角度出發(fā)……”

聽完余文婷和鄭華的一席話，兩人都沉默了。

“孩子跟著他也習(xí)慣了，我以后會(huì)按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)。”冷靜思考過后，李某率先“破冰”，當(dāng)場(chǎng)向王某轉(zhuǎn)賬支付了拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。王某也表示，之后也會(huì)安排母女定期見面。

在法官的見證下，二人達(dá)成和解，案件終于圓滿解決。

這起糾紛的化解，是江岸區(qū)法院堅(jiān)持“以人民為中心”、深化改革創(chuàng)新的一個(gè)縮影。今年5月以來，西馬法庭運(yùn)用“調(diào)立審執(zhí)一體化”工作機(jī)制，審結(jié)案件497件，調(diào)撤案件300件；受理家事執(zhí)行案件60件，執(zhí)行完畢37件，執(zhí)行到位率84.61%，實(shí)現(xiàn)了家事糾紛“一站式”解決。