黃梅法院傾心調(diào)解為未成年人撐起“成長(zhǎng)保護(hù)傘”

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員吳英 錢坤）父母離異、家庭破碎本已給孩子的心靈蒙上陰影，而撫養(yǎng)權(quán)的歸屬與變更，更直接牽動(dòng)著孩子未來的生活軌跡與心理狀態(tài)。近日，黃梅法院孔壟法庭始終秉持“未成年人利益最大化”原則，通過耐心細(xì)致的庭前調(diào)解，成功化解一起撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛，以司法溫情為未成年人筑牢安穩(wěn)的成長(zhǎng)港灣。

一紙協(xié)議成“空文”，母親維權(quán)為孩子

時(shí)間回溯至2014年，徐某與趙某因感情走到盡頭，雙方協(xié)議離婚，并明確約定婚生女小美的撫養(yǎng)權(quán)歸父親趙某，母親徐某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。原以為這份協(xié)議能為孩子的成長(zhǎng)劃定清晰的責(zé)任邊界，卻未料約定最終淪為“紙上承諾”。

離婚后，趙某始終未按協(xié)議約定將女兒小美接至身邊撫養(yǎng)，小美自始至終跟隨母親徐某生活。十余年間，趙某不僅未履行直接撫養(yǎng)義務(wù)，就連對(duì)孩子的陪伴與照料也寥寥無幾，孩子的生活、學(xué)習(xí)幾乎全由徐某一人操持。隨著小美步入青春期這一成長(zhǎng)關(guān)鍵期，教育輔導(dǎo)、生活開支、醫(yī)療保障等費(fèi)用大幅增加，僅靠徐某獨(dú)力支撐，經(jīng)濟(jì)壓力與精神負(fù)擔(dān)與日俱增。

更讓徐某憂心的是，“撫養(yǎng)權(quán)歸父親卻隨母親生活”的尷尬狀態(tài)，讓孩子的生活缺乏明確的法律保障，也難以建立穩(wěn)定的成長(zhǎng)心態(tài)，甚至在面對(duì)同學(xué)、老師時(shí)，會(huì)因“撫養(yǎng)權(quán)歸屬”的模糊性產(chǎn)生自卑心理。

為給孩子一個(gè)安穩(wěn)的生活環(huán)境、一份明確的撫養(yǎng)保障，徐某曾多次主動(dòng)與趙某溝通變更撫養(yǎng)權(quán)事宜，卻始終未能達(dá)成一致。無奈之下，徐某選擇向孔壟法庭提起訴訟，請(qǐng)求依法將婚生女的撫養(yǎng)權(quán)變更至自己名下，并要求趙某承擔(dān)法定撫養(yǎng)費(fèi)。

聚焦“成長(zhǎng)核心”，法庭調(diào)解尋最優(yōu)解

孔壟法庭受理案件后，承辦法官深知撫養(yǎng)權(quán)變更絕非簡(jiǎn)單的法律關(guān)系調(diào)整，更關(guān)乎孩子未來的生活穩(wěn)定、情感需求與心理健康，若處理不當(dāng)，不僅會(huì)加劇雙方家庭矛盾，更可能給孩子造成二次傷害。因此，承辦法官并未直接啟動(dòng)庭審程序，而是優(yōu)先選擇庭前調(diào)解方式，力求以更溫和、更貼近家庭需求的方式化解爭(zhēng)議。

調(diào)解過程中，法官首先圍繞“撫養(yǎng)權(quán)約定與實(shí)際撫養(yǎng)情況不符”的核心事實(shí)展開調(diào)查核實(shí)：通過走訪孩子所在學(xué)校、與徐某再婚家庭成員溝通，確認(rèn)女童自父母離婚后一直跟隨徐某生活，早已完全適應(yīng)現(xiàn)有家庭環(huán)境與學(xué)校氛圍，甚至與繼父、繼兄弟姐妹建立了親密的親情關(guān)系；而趙某多年來未參與孩子成長(zhǎng)，且當(dāng)前工作地點(diǎn)不穩(wěn)定、居住環(huán)境變動(dòng)頻繁，難以快速為孩子提供熟悉、穩(wěn)定的成長(zhǎng)條件。

隨后，法官結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》中“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決”關(guān)于子女撫養(yǎng)的明確規(guī)定，向趙某耐心釋法：“撫養(yǎng)權(quán)的歸屬從不是‘權(quán)利’的爭(zhēng)奪，而是‘責(zé)任’的承擔(dān)。當(dāng)原有協(xié)議無法保障孩子的基本生活、教育權(quán)益時(shí)，依法變更撫養(yǎng)權(quán)，本質(zhì)上是對(duì)孩子成長(zhǎng)的必要保護(hù)，也是法律賦予法庭的職責(zé)。”

傾聽孩子心聲，情理交融解心結(jié)

除了事實(shí)與法律的支撐，法官更著重關(guān)注孩子的真實(shí)意愿。考慮到小美已具備獨(dú)立表達(dá)想法的能力，法官特意安排單獨(dú)溝通環(huán)節(jié)，以拉家常、聊學(xué)習(xí)的溫和方式，讓孩子放下顧慮。溝通中，女童明確表示“更愿意繼續(xù)跟著媽媽生活”，還主動(dòng)說起與母親、繼父一起生活的日常，言語間滿是對(duì)現(xiàn)有生活環(huán)境的歸屬感與喜愛。

在事實(shí)、法律與孩子意愿的三重支撐下，法官進(jìn)一步引導(dǎo)趙某換位思考：“孩子的成長(zhǎng)只有一次，無法重來。穩(wěn)定的生活環(huán)境、持續(xù)的親情陪伴，比‘撫養(yǎng)權(quán)’的名義更重要。變更撫養(yǎng)權(quán)不是剝奪你與孩子的父女關(guān)系，而是讓撫養(yǎng)責(zé)任更清晰。你既能通過支付撫養(yǎng)費(fèi)履行經(jīng)濟(jì)義務(wù)，也能在約定時(shí)間探望孩子，用更合適的方式陪伴孩子長(zhǎng)大，這才是對(duì)孩子真正的負(fù)責(zé)。”

一次次耐心溝通、一遍遍情理交融，趙某逐漸認(rèn)識(shí)到自身未履行撫養(yǎng)義務(wù)的問題，也真切理解了“變更撫養(yǎng)權(quán)”對(duì)孩子的重要性，最終自愿同意將婚生女的撫養(yǎng)權(quán)變更為徐某所有。同時(shí)，雙方就撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額達(dá)成一致，趙某當(dāng)場(chǎng)一次性支付了全部撫養(yǎng)費(fèi)。

自調(diào)解協(xié)議生效之日起，將按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)直至女兒年滿18周歲，且有權(quán)在每月固定時(shí)間探望孩子，維系父女親情。

至此，這起撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛在法庭的調(diào)解下圓滿化解。孔壟法庭以“未成年人利益最大化”為標(biāo)尺，用司法的溫度與力度，不僅解決了家庭爭(zhēng)議，更守護(hù)了孩子的成長(zhǎng)未來，讓司法為民的初心在每一起案件中落地生根。