被告“以租代買”無力還款，蘄春法院調(diào)解化糾紛

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 何文清、馮亞莉）還了四期租金后，李某再也拿不出錢來支付后續(xù)費用。他通過“以租代買”新型消費模式獲得的手機，最終因無力還款引發(fā)糾紛。近日，蘄春法院青石法庭成功調(diào)解了這起案件，同時對當前盛行的超前消費模式發(fā)出警示。

被告李某被這種“先用后買”的模式吸引，2025年2月，通過某租機平臺與原告某公司簽訂《用戶租機服務(wù)協(xié)議》，申請向原告租用一臺全新iPhone16手機，租賃期12期，自2025年2月9日起至2026年2月9日止，簽約價為9049元，租金總額為6480元，每月租金540元。約定如果逾期支付租金超過7個自然日，原被告之間的租賃服務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)為買賣關(guān)系。

合同簽訂后，某公司向李某交付了租賃設(shè)備，但李某在支付至第4期租金后，未再支付租金，某公司多次催討，李某仍拒絕支付。后某公司將李某訴至法院，要求李某支付手機買斷款及延遲賠償款共計5478.21元。

承辦法官在受理案件后，主動與李某溝通聯(lián)系，李某坦言自己并非故意違約，只因自身經(jīng)濟困難，暫時無力支付，才會導(dǎo)致逾期。考慮到案件標的不大，法官決定優(yōu)先采用調(diào)解方式化解糾紛，既減少當事人訴累，也能更高效地解決問題。最終在法官的努力下，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，由李某支付某公司手機買斷款及滯納金5000元。

這起案件反映出新型消費模式下的風(fēng)險隱患，該院沒有止步于個案化解，而是延伸司法服務(wù)職能，針對"以租代買"等超前消費模式發(fā)出警示：“以租代買”雖能緩解短期消費壓力，但消費者在選擇此類服務(wù)時，務(wù)必仔細閱讀合同條款，明確租金金額、支付周期、違約責(zé)任、設(shè)備歸還要求等關(guān)鍵信息，要理性評估還款能力，避免盲目消費；企業(yè)要加強風(fēng)險提示和資質(zhì)審核，規(guī)范合同條款，明確權(quán)利義務(wù)，在追求經(jīng)營利益的同時，兼顧消費者合法權(quán)益，共同營造健康有序的消費環(huán)境。一旦發(fā)生逾期，應(yīng)及時與租賃方溝通協(xié)商，避免矛盾升級。