黃梅“法庭+司法所”聯解賠償款分割糾紛

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員 嚴真真）近日，黃梅法院大河法庭積極聯合當地司法所形成強大調解合力，成功化解一起因女兒交通事故死亡引發的賠償款分割糾紛。這起糾紛的妥善解決，為一對經歷喪女之痛的離異父母緩解了傷痛，也生動彰顯了人民法庭在基層矛盾化解中的核心作用與司法溫情。

意外橫禍引糾紛，昔日夫妻對簿公堂

王女士與趙先生原本是夫妻關系，后來因生活瑣事等原因選擇離婚，女兒則由趙先生負責撫養。本以為各自的生活能平靜地繼續，然而天有不測風云，一場突如其來的交通事故奪走了女兒的生命。

事故發生后，責任方賠付了一筆死亡賠償金，這本該是對逝者的一種慰藉，也是對失去女兒的父母的一絲安慰，卻沒想到成為引發王女士與趙先生之間矛盾的導火索。

由于兩人早已離異，在死亡賠償金的分割問題上，雙方產生了激烈的分歧。王女士認為自己作為孩子的母親，理應獲得相應份額的賠償款；而趙先生則覺得女兒一直由自己撫養，自己在女兒成長過程中付出更多，賠償款應歸自己所有。

雙方就賠償款分割比例、分配方式等問題各執一詞，互不相讓。在多次私下協商無果，矛盾愈發尖銳的情況下，王女士一紙訴狀將趙先生訴至黃梅法院大河法庭，希望通過法律途徑明確賠償款的分配方案，維護自己的合法權益。

創新調解模式，兼顧法理與情理

為了能全面、準確地了解案件情況，在法庭受理該案后，承辦法官迅速查閱案卷，仔細梳理案情細節。

承辦法官發現案件的雙方當事人不僅是法律層面上的原告與被告，更是共同經歷了喪女之痛的父母，如果按照常規的判決方式處理此案，雖然能夠實現分配賠償款，但很可能會進一步割裂兩人之間僅存的親情，加深彼此的心理創傷，無法從根本上化解矛盾，甚至可能引發新的糾紛。

基于種種考量，承辦法官決定打破常規，以“調解優先、調判結合”為基本原則，積極探索更適合此案的糾紛化解方式。

為了提高調解成功率，承辦法官主動與當地大河司法所取得聯系，希望能借助司法所熟悉基層情況、擅長群眾工作的優勢，構建“法庭主導+基層調解輔助”的新型糾紛化解模式。在與司法所工作人員充分溝通案件情況、交換調解思路后，法庭和司法所迅速達成共識，形成了協同調解的工作合力。

多維度發力，耐心調解化干戈

調解工作正式展開后，承辦法官與司法所工作人員各司其職、密切配合，從多個維度發力，耐心細致地開展調解工作。

在法律層面，承辦法官首先向王女士和趙先生詳細闡釋了《民法典》中關于死亡賠償金的性質界定，明確指出死亡賠償金并非遺產，不能按照遺產繼承的相關規定進行分配，而是需要結合親屬與死者的親密程度、生活依賴程度、經濟狀況等多種因素綜合考量后進行合理分配。

為了讓兩人更直觀、更清晰地理解法律適用邏輯，承辦法官還引用了多個與本案情況相似的典型案例進行講解，幫助雙方明白賠償款分配的合法性與合理性邊界，消除了雙方因對法律規定不了解而產生的認知偏差。

同時，承辦法官還充分考慮到兩人正處于喪女的悲痛之中，情緒極不穩定，因此在調解過程中十分注重情感疏導工作，耐心傾聽兩人對女兒的思念與失去親人的痛苦，引導他們宣泄情緒，避免因情緒對立影響糾紛解決。

司法所的工作人員則充分發揮自身優勢，從鄰里鄉情、家庭倫理的角度配合承辦法官進行勸解。他們與王女士、趙先生聊起兩人過去為女兒成長所付出的共同努力，回憶起曾經一家人溫馨和睦的片段，努力喚醒兩人心中殘存的親情共鳴，讓他們意識到彼此并非只有矛盾，還有共同的回憶和對女兒共同的愛。

糾紛圓滿解決，司法溫情獲認可

經過大河法庭承辦法官與司法所工作人員多輪耐心細致的協同調解，王女士和趙先生逐漸放下了心中的芥蒂和對立情緒，開始理性地看待賠償款分割問題。承辦法官抓住有利時機，多次針對雙方爭議的賠償份額問題進行細化溝通，逐一解答他們心中的法律疑問，化解他們之間的認知分歧。

最終，在承辦法官和司法所工作人員的共同努力下，王女士與趙先生就死亡賠償金的分割達成了一致意見。隨后，在承辦法官的現場見證下，兩人簽訂了調解協議，協議中明確了各自應得的賠償款份額以及具體的履行方式。目前，該案已按照調解協議約定履行完畢，這起因喪女引發的賠償款分割糾紛得到了圓滿解決。

此次糾紛的妥善解決，不僅是黃梅法院積極發揮審判職能、靈活運用調解方式化解基層矛盾的生動實踐，更充分體現了人民法庭在基層社會治理中的核心引領作用。大河法庭在處理此案過程中，既以嚴謹的法律為標尺，依法維護了當事人的合法權益，確保了司法的公正性和權威性；又以濃濃的溫情為紐帶，努力修復了破碎的家庭關系，讓當事人感受到了司法的溫度。