江岸法院善意執(zhí)行，讓兩家人“卸下重?fù)?dān)”

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（（通訊員 姜泰陽）2023年秋夜，公園里燈火朦朧，年過七旬的王婆婆像往常一樣在步道上散步。誰也沒想到，一場意外即將打破兩個家庭的平靜——初中生小趙騎車從轉(zhuǎn)角閃過，不慎將王婆婆撞倒。經(jīng)診斷，王婆婆下身多處骨折，需長期治療。

事發(fā)后，小趙的父母趙某夫婦立即趕往醫(yī)院處理，但隨著治療深入，雙方對賠償金額產(chǎn)生分歧，王婆婆的女兒劉某認(rèn)為治療耗費較大、對方缺乏誠意，而趙某夫婦則表示家庭經(jīng)濟(jì)困難，難以承擔(dān)高額賠償，多次交鋒后大家不歡而散。

2024年10月，劉某代母親向法院提起訴訟。案件經(jīng)過一審、二審，判決趙某夫婦支付各項人身損害賠償近11萬元。判決生效后，因趙某夫婦未履行義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行法官任保群第一次翻閱卷宗時就注意到了案件的特殊性。“這是一起典型的未成年人侵權(quán)引發(fā)的損害賠償案件，但案件執(zhí)行有一定的‘難處’。”

通過網(wǎng)絡(luò)查控，他發(fā)現(xiàn)趙某夫婦名下存款不足3000元，且無房產(chǎn)、車輛等可供執(zhí)行的財產(chǎn)。隨后，任保群傳喚趙某夫婦來法院接受調(diào)查。

“當(dāng)時我們第一時間趕到醫(yī)院，確實想好好解決。”趙某回憶起事發(fā)當(dāng)晚，語氣中帶著無奈。任保群注意到，這個中年男子的手掌布滿老繭，襯衫領(lǐng)口已經(jīng)磨損發(fā)白。

“我們也不是不想賠，但一下子真的拿不出十萬塊……”原來，妻子周某身體不好，還有需要全天看護(hù)的弟弟，全家的經(jīng)濟(jì)來源主要靠趙某開網(wǎng)約車、打零工維持。

而另一邊的王婆婆家中，七旬老人至今行走不便，女兒劉某提及母親受傷，心中不忍。“我媽現(xiàn)在還要臥床，他們一直回避問題、消極處理，我們只是想要一個合理的賠償。”

面對僵局，任保群決定去趙某家中看看。七月流火，推開房門，熱浪裹挾著藥味撲面而來，一家五口都生活在這不到60平方米的還建房里。

“天這么熱，他們家為了能省錢不舍得開空調(diào)，確實過得蠻難。”社區(qū)工作人員向任保群介紹了一家人的情況。

這一次的實地走訪讓任保群更加確信，簡單的強制措施并不能真正解決問題。

回到法院后，他組織雙方進(jìn)行調(diào)解，讓劉某通過視頻了解了趙某家的實際困難，又耐心地向趙某說明履行義務(wù)的重要性。

看到對方真實的生活狀況后，劉某的態(tài)度開始緩和：“如果確實困難，我們可以商量。”

這份理解，成為化解糾紛的關(guān)鍵。

隨后的調(diào)解變得順利起來。趙某主動提出向親友借款，爭取一次性解決賠償問題；劉某也表露出諒解之意，同意適當(dāng)減免部分金額。最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

幾日后，在執(zhí)行事務(wù)中心接待室里，趙某將從親戚、朋友等多方籌措的7.5萬元交到劉某手中。

“謝謝法官的耐心調(diào)解。”趙某說，“事情解決了，我們心頭的石頭也落了地。”劉某也輕輕點頭：“糾紛化解，兩家都能重新開始。”