極目銳評丨古二再曝王家衛秦雯1小時錄音，靠曝私料能維護創作者的權益嗎？

極目新聞評論員 屈旌

繼9月22日放出《繁花》編劇秦雯、導演王家衛在劇本探討期間，秦雯吐槽陳道明熱愛“掉書袋”的錄音之后。10月31日，此前已被停用微信賬號的青年編劇“古二”（程駿年）在社交賬號開號，再發7段總時長為一個多小時的對話。

《繁花》海報

其所發內容除佐證《繁花》中大量重頭戲份為古二所寫之外，還包括王家衛提到“唐嫣很裝”，秦雯透露《流金歲月》中劉詩詩與倪妮爭臺詞，秦雯稱陳道明記不住大段臺詞，王家衛認為游本昌“不是省油的燈”等。記者整理古二錄音時，其社交賬號突然將7段視頻全部屏蔽。（據10月31日極目新聞）

就在1個多月之前，古二曝光相關錄音，自稱《繁花》核心創作者，撰寫了劇集大量重頭戲，卻僅僅獲得“前期責任編輯”署名，還稱該劇組存在壓榨員工、健康損害等問題，維權三年無果后，選擇公開錄音。

隨后，《繁花》劇組曾發聲明稱古二所發內容存在大量主觀臆測和虛構情節，與實際情況嚴重不符。并指責其“擅自對錄音內容進行加工、篩選并非法對外公開發布，嚴重侵害他人隱私，毫無職業道德可言。”表示已采取法律手段維權。而古二當時用于發布此事的公眾號也被封禁。

《繁花》劇組此前所發聲明

事件發酵至今，很多網友都對古二報以相信和同情，認為他的發聲揭露了影視行業長期存在的系統性剝削——名不見經傳的年輕編劇承擔了大量的創作任務，耗費心血卻得不到尊重和認可，知名編劇卻壟斷署名與高酬勞，在龐大的劇組體系中，基層創作者的權益普遍缺乏保障。

古二自曝患罕見病肯尼迪氏癥，從事編劇工作之外還要負責王家衛的日常瑣事，月薪僅僅數千元，還曾遭受其奚落和嫌棄，這些遭遇更引發公眾的共情和聲援。

但是，一個必須面對的客觀情況是，目前古二所提供的錄音證據中，能佐證其創作貢獻的內容太有限。他二次曝光錄音的內容，不但對《繁花》劇組及王家衛、秦雯等主創的聲譽造成了沖擊，也將劉詩詩、唐嫣、陳道明等明星卷入輿論旋風，激發大量圍觀者的好奇心和窺私欲，引發網絡熱議。但是，這些熱議對其維權恐怕不會有實質性的幫助。

私人場域內的對話，往往是基于特定關系、情境與目的展開，含有大量含糊、主觀的個人觀點，甚至不乏隨意與調侃。將其拿到公共場合審判，很容易引發歧義和誤解，既是對他人隱私的侵犯，也違背了人際交往的基本倫理，會引發不必要的紛爭。

網友情感上的支持并不能抵消法律風險。古二公開他人私人對話錄音的行為，或可能違反了《中華人民共和國民法典》中關于隱私權保護的規定，構成對相關人員的權利侵犯。此前秦雯曾表示，將以“誹謗罪”追究其責任。可見，法律利劍始終高懸，即便初衷值得同情，恐怕很難達到目的，反而會深陷法律風險。

風波發酵至今，暴露出編劇行業存在復雜的、深層的問題：基層創作者薪資微薄、署名權模糊、健康損耗嚴重。在權力不對等的行業結構中，他們的聲音常被淹沒。但僅靠曝光明星幕后八卦、私人談話的方式維權，雖能在輿論上制造聲勢，讓強勢方形象受損，卻未必能真正推動權益保障。當公眾注意力被唐嫣是否“很裝”、劉詩詩倪妮是否“爭臺詞”等花邊話題吸引，對行業結構性不公的討論反而可能被稀釋。

真正需要關注的，首先是《繁花》劇組、王家衛、秦雯何時直面此事，給公眾一個真實可信，公開公正的交代。長遠來看，則是如何建立更透明的行業規則、更規范的合約制度，以及更健康的創作倫理。輿論不應止步于對個人的道德聲援，而應推動建立保障創作者權益的長效機制。

再好的作品，如果是蘸著無名之輩的血淚寫出來的，背后充滿各種歧視和剝削，其藝術價值都將留下難以抹去的污點，也難以真正長留在觀眾心間。只有讓幕前幕后所有創作者的權益都得到應有的尊重和回報，才能讓創作回歸本真，讓優秀作品百花齊放，營造公平公正、規范透明的行業環境。