58歲男子58天打賞女主播10萬余元 求婚被拒后起訴要求退款 法院判決“不予支持”

楚天都市報極目新聞訊（記者袁超一 通訊員王一）近日，湖北省恩施州宣恩縣人民法院對一起不當得利案件作出判決，駁回男子王某要求女主播葉某退還10萬余元打賞款的訴請。

法院審理查明，恩施州來鳳縣58歲男子王某，通過某短視頻平臺認識恩施州宣恩縣女主播葉某，兩人互加微信好友。此后，王某在短視頻平臺購買“鉆石”等虛擬物品，給葉某刷禮物打賞。從2024年8月2日至同年9月29日的58天內，王某累計花費10.6萬余元。

2024年8月30日，王某向葉某微信轉賬520元，并送給葉某一副價值5999元的耳環。當天，王某還花費260元包裝費，請花店將1314元現金折成花束送給葉某。同年9月6日，兩人見面共進晚餐，王某支付餐費240元。

見面后，王某提出到宣恩看望葉某，詳談結婚事宜。葉某以各種理由拒絕，并將王某的微信、電話號碼等全部拉黑。王某覺得被葉某所騙，以不當得利為由起訴至宣恩縣法院，指責葉某以談戀愛和結婚為幌子，誘使自己打賞和贈送財物，要求葉某全額返還。

庭審中，王某描述，他和葉某認識后，葉某要求他在其直播時給她刷禮物，以增進了解、加深感情。王某認為，他與葉某都是離異單身，都有以對方為伴侶的想法，很快雙方打得火熱。然而，王某對葉某讓他“慢慢掉進感情陷阱”的指控，未能提交充分的證據證明。

法院審理認為，打賞者在直播間向特定主播贈送虛擬禮物的行為，對于打賞者而言也有獲得自身滿足及愉悅感的目的。雖然主播能從粉絲打賞中獲益，但粉絲和主播是各自按照與網絡平臺簽訂的協議，分別履行與互聯網平臺形成的服務合同，接受平臺的技術、運營、維護服務。因此，王某與葉某之間并不形成直接的贈與合同法律關系，也不存在“一方無法律依據獲益造成另一方利益受損”的情形。對于王某要求葉某退還10萬余元打賞款的訴求，法院不予支持。

案件審理過程中，葉某將收到的耳環折價5999元返還給王某，同時返還了微信轉賬520元、現金花束1314元。法院對此予以確認。

對于花束包裝費用260元、共進晚餐費用240元，法院認為，這是戀愛期間的正常支出，且在合理消費范圍之內，不屬于不當得利，葉某無需退還。