“好人主義” 最終誰也得不了好

近日，中央紀委國家監委網站刊文《先處分后補償，豈能如此“厚愛”》，文中講到，杭州市富陽區洞橋鎮大溪村黨委書記王榮華充“好人”，套取5000元村集體資金，補償受處分的干部何某某。隨后，洞橋鎮紀委對王榮華進行立案調查，王榮華因違規對受處分黨員進行經濟補償，造成不良影響，違反黨的政治紀律，受到黨內警告處分。

王榮華事后坦言，看到黨員為集體的事情受了處分，“總覺得過意不去”，才犯了錯誤。表面上看， 他是個“好人”，講義氣，重感情。但實際上，他只講私情不講黨性，對受了處分的黨員干部該批評的不批評，該教育的不教育，反而費盡心機去補償，這就是典型的“好人主義”。

這種“好人主義”在一些黨員干部中很流行，在這起案例中， 想做“好好先生”的，就不只王榮華一個，其他村干部也認為“鄉里鄉親的是得補償一下”。“因為是熟人、同鄉、同學、知心朋友、親愛者、老同事、老部下,明知不對,也不同他們作原則上的爭論,任其下去,求得和平和親熱。或者輕描淡寫地說一頓，不作徹底解決，保持一團和氣。結果是有害于團體，也有害于個人。”毛澤東同志曾給“好人主義”畫過像。直到今天，很多黨員干部奉行“好人主義”，仍然是出于人情、關系的考慮，把黨內同志關系庸俗化了。

但是黨組織不是好人俱樂部，黨員干部也不是“你好我好大家好”的同路人。像這種以做老好人為樂，該講原則的變成講人情、該講對錯的變成講關系的做法，只要發現一起就應糾正一起。王榮華對其他黨員干部的違紀問題“寬容大度”，自己也違規、違反黨的紀律，最終受到了黨內處分。“好人主義”看起來“對誰都好”，最終誰也得不了好。

人們常說，要做一個好人。然而，對干事業來說，事事都想做一個“好好先生”，看起來大家都好，實則需要成本。譬如違規的補償，似乎誰都從中受益了，實際上套取了村集體資金，損害了村民們的利益。對于黨員干部來說，要是大家都追求“一團和氣”，紅臉出汗的事情誰來干？嚴管厚愛又該從何談起？王榮華對受處分的干部進行經濟補償，縱容這種錯誤行為，對這名受處分干部來說不是“厚愛”，而是在助長其錯誤行為。