黃梅法院巧解“犬禍”糾紛，案結事了暖民心

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員陳熙維）一家三口誤入狼狗飼養區被咬傷，醫療費用高昂且身心受創，鄰里間的賠償糾紛一觸即發。近日，黃梅法院小池法庭以耐心調解破解矛盾僵局，成功化解一起飼養動物損害責任糾紛案，用法治溫情守護了鄉村和諧。

這場風波始于一次拜年之行。為抄近路前往親戚家拜年，曹某一家不慎闖入村民李某飼養狼狗的狗棚區域。兇猛的狼狗突然發難，導致曹某一家三口不同程度受傷，其中年僅 2 歲的幼兒也未能幸免。在緊急就醫后，近萬元的醫療費及后續的身心創傷，讓曹某一家陷入困境。

多次協商賠償無果后，曹某帶著滿腹委屈走進小池法庭。“群眾的事再小也是大事”，法庭當即受理案件，承辦法官第一時間展開調查。了解到涉案狼狗曾有傷人前科，周邊村民早已提心吊膽，法官敏銳意識到，此案不僅關乎賠償金額，更關乎鄰里關系修復與鄉村安全穩定，若簡單判決，可能埋下新的矛盾隱患，唯有從根源化解，才能實現“案結事了人和”。

調解現場一度劍拔弩張。曹某一家情緒激動，細數狼狗傷人帶來的身體傷痛與精神打擊，要求全額賠償醫療、誤工、交通及精神損失等費用；李某則滿腹委屈，認為已警示“內有猛犬”，對方誤入區域存在過錯，不愿承擔全部責任。

面對僵持局面，承辦法官化身“和事佬”，打出法理與情理組合拳。一方面溫情安撫傷者家屬，明確告知“法律永遠是受害者的堅強后盾”，耐心傾聽訴求疏導情緒；另一方面向李某擺事實、講法律，依據《中華人民共和國民法典》中飼養動物損害責任規定，明確狼狗作為烈性犬，飼養人負有更嚴格的管理義務，其此前多次看管不善致傷他人，本次事件中存在主要責任。同時客觀指出受害者誤入區域的疏忽，闡明責任劃分的法律依據。

為此法官還專程前往事發現場查看，結合實際情況反復釋法明理。經過數小時的不懈努力，雙方終于解開芥蒂，達成調解協議：李某當場一次性賠償曹某一家各項損失共計6500元。一場劍拔弩張的鄰里糾紛，在法庭的溫情調解下畫上圓滿句號。

此次“犬禍”糾紛的實質化解，是小池法庭深入踐行新時代“楓橋經驗”的生動實踐，不僅為當事人挽回了損失，更修復了鄰里關系，用實際行動詮釋了司法為民初心使命。