為何爆款電影常陷“抄襲風波”？

10日，暑假檔爆款電影《烈火英雄》意外地再登熱搜，卻是因為涉嫌抄襲被起訴。無獨有偶，暑假檔最強國漫、位列中國電影票房總榜第二名的《哪吒之魔童降世》12日也因為“抄襲”被告。這時距離《少年的你》融梗抄襲風波也才半個月。而再往前，春節(jié)檔《流浪地球》也曾被質(zhì)疑抄襲日本電影。不得不說，這四部電影都是大爆款，是“黑馬”，也就意味著廣泛的關注度、知名度和美譽度，所以當它們被起訴抄襲時，很多網(wǎng)友也紛紛質(zhì)疑這是不是“碰瓷”或者蹭熱度。

改編自真實事件的《烈火英雄》被訴抄襲

11月10日，北京海淀法院通過官微發(fā)布案件播報，原告李某某以電影《烈火英雄》在各方面大量抄襲、剽竊其享有著作權的作品《火烈鳥》為由，將該電影的包括博納在內(nèi)的8家出品發(fā)行公司訴至法院，要求判令立即停止出版發(fā)行電影《烈火英雄》，發(fā)布書面聲明公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失300萬元。

12日，電影《烈火英雄》主出品方博納影業(yè)集團迅速做出聲明回應，稱影片劇本改編自鮑爾吉·原野2013年出版的報告文學《最深的水是淚水》，2016年12月合法獲得改編與攝制權授權，公司及相關出品方擁有該作品全部版權。同時還表示，關于法院立案的消息，截至聲明出具之日，公司尚未收到法院任何通知。

記者了解到，原告方稱自己的小說《火烈鳥》是2018年連載，2019年7月才正式出版，展現(xiàn)了真實的消防員工作和生活。而根據(jù)博納的聲明來看，《烈火英雄》2018年1月就完成了電影劇本，同時該電影是根據(jù)作家鮑爾吉·原野的紀實長篇報告文學《最深的水是淚水》改編的，這本報告文學的出版時間是2013年3月，副標題是：“遼寧省公安消防總隊撲救7·16大火紀實”。

由此可見，從時間線上來看，電影《烈火英雄》劇本抄襲的可能性極低。但編劇抑或?qū)а菔欠窨催^原告小說的部分章節(jié)設定之后修改了劇本的部分設定，目前仍然不明，也有待法律部門的裁決。

而廣大網(wǎng)友看到《烈火英雄》被起訴的消息簡直炸窩了，紛紛表示，“電影是改編自真實事件，如何去抄襲？”

《哪吒》被指抄襲還上過熱搜第一

關于《哪吒之魔童降世》被指抄襲一事在暑假熱映時就發(fā)生了，話題“哪吒被指抄襲”還登上過熱搜榜第一。然而記者看到，很多網(wǎng)友認真對比了中影華騰所發(fā)布的物料發(fā)現(xiàn)，兩個影片的物料差別較大，網(wǎng)友認為這是一件“徹頭徹尾”的炒作碰瓷事件。

當時中影華騰質(zhì)疑電影《哪吒之魔童降世》抄襲了他們旗下公演三年的創(chuàng)意秀《五維記憶Memory5D+》，并指出腳本故事和場景有多處相似，甚至喊話餃子導演來對劇本。其管理層人員還在北京就此召開了記者見面會。

11月12日，北京知識產(chǎn)權法院受理了中影華騰（北京）影視文化有限公司訴楊某、北京光線影業(yè)有限公司等六被告侵害作品改編權、復制權及發(fā)行權糾紛一案。

然而有媒體指出，《五維記憶》著作權登記時間為2017年，而國家新聞出版廣電總局電影局信息顯示，《哪吒之魔童降世》的備案時間為2016年，早于《五維記憶》登記時間。

不過，與《烈火英雄》侵權案不同的是，盡管網(wǎng)上有關這場官司的風波已經(jīng)鋪天蓋地，但《哪吒之魔童降世》無論是導演，還是彩條屋及光線傳媒等出品發(fā)行方，目前為止皆未對這一消息作出任何回應。

律師觀點：抄襲實錘還是碰瓷蹭熱度且看證據(jù)

《哪吒之魔童降世》與《烈火英雄》所陷入的“抄襲事件”，被廣大網(wǎng)友認為是原告方一廂情愿的“碰瓷”，那這到底是抄襲還是碰瓷呢？南京一位羅律師告訴記者，爆款電影常陷“抄襲風波”，跟知名度和市場規(guī)模有關。

他具體指出，知名度是影視劇出品方、主創(chuàng)人員、演員等相關人員，因從業(yè)水平、年限、職業(yè)操守等逐漸積累，而為社會公眾所認知和接受的程度。知名度高的影視行業(yè)從業(yè)人員參與創(chuàng)作的影視劇，較那些知名度低的從業(yè)人員所創(chuàng)作的影視劇，在公眾中和業(yè)界受到關注的程度自然是比較高的，如果涉嫌抄襲，當然很容易引起權利人的關注。

當然了，知名度只是一個方面，另一個方面就是作品的市場影響力。影視界時常有名不見經(jīng)傳的“黑馬”殺出，以小制作小成本，或默默無聞的非大牌演員擔綱，卻造成現(xiàn)象級的市場反響，帶來天文數(shù)字的票房收入，與這種市場影響力相適應的是關注度的急劇上升，此種情況下，也會引起權利人的高度關注，這就是市場規(guī)模層面的。

是蹭熱度碰瓷還是真的抄襲，羅律師表示，從法律上來看，不能因為權利人針對的是熱門電影就冠以蹭熱度或碰瓷的名號，主要還是看權利人能否提供充分的證據(jù)，被控侵權方是否有侵權事實，侵權的程度等等。（記者 孔小平）