41萬！醫(yī)院使用馮小剛宣傳治療“白癜風”被重罰

網(wǎng)易娛樂8月30日報道 30日凌晨，根據(jù)某法院的一紙判決書顯示，馮小剛之前將河北某白癜風醫(yī)院告上法庭，很顯然，該醫(yī)院利用馮小剛的病情用于宣傳謀求盈利，這種行為侵害了馮小剛的正當權(quán)益。

判決書顯示作為原告的某白癜風醫(yī)院在某自媒體發(fā)布了“別比馮小剛，你身上的白癜風真心傷不起”的文章，文中使用了多張馮小剛的肖像圖片，而且文中還插入了該醫(yī)院的廣告。很顯然，該白癜風醫(yī)院用馮小剛的肖像進行商業(yè)推廣。

馮小剛勝訴，作為被告的白癜風醫(yī)院必須公開賠禮道歉，還需賠償馮小剛的各項經(jīng)濟損失總計41萬元。

馮小剛最近一次動態(tài)是參加了宋丹丹的生日宴，看上去狀態(tài)不錯。

裁定全文：

原告馮小剛訴稱，被告在其經(jīng)營的微信公眾號“保定華仁白癜風醫(yī)院HR”中發(fā)布了標題為《別比馮小剛，你身上的白癜風真心傷不起》的配圖文章。被告在未經(jīng)原告授權(quán)許可的前提下，在該文章中使用多張原告的肖像圖片，并在文章顯著位置植入“華仁白癜風醫(yī)院引進的美國三維皮膚CT是基于光學(xué)聚焦原理，采用計算機三維立體斷層成像技術(shù)，直觀實時、動態(tài)地觀測患者白癜風等皮膚病發(fā)生、發(fā)展及皮損情況的先進檢測儀器”等廣告宣傳語及電話、微信號二維碼等商業(yè)宣傳信息。被告利用原告的社會知名度引人關(guān)注，從而達到宣傳推廣其品牌及醫(yī)療服務(wù)的目的，此舉具有明顯的商業(yè)屬性，極易使眾多瀏覽者及消費者誤認為原告與被告存在某種合作關(guān)系，然而這與事實嚴重不符，使原告蒙受外界諸多誤解。被告侵權(quán)事實清楚，應(yīng)依法承擔相應(yīng)的法律責任。故訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院要求：1.判令被告在全國公開發(fā)行的報紙上向原告公開賠禮道歉，要求：致歉內(nèi)容應(yīng)包括本案判決書案號及主要內(nèi)容，致歉內(nèi)容須經(jīng)原告或原告代理人確認，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告賠償經(jīng)濟損失400 000元，維權(quán)成本等合理開支10 000元，以上各項共計410 000元；3.由被告承擔本案訴訟費。

被告保定華仁白癜風醫(yī)院在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，稱本案的侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，該案的被告住所地為保定市蓮池區(qū)，侵權(quán)行為地也為保定市蓮池區(qū)。因此，請求法院依法裁定將本案移送至保定市蓮池區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認為，本案系網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條、第二十五條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。在信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當由基層人民法院受理的在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)而產(chǎn)生的糾紛的第一審案件。本案中，原告馮小剛訴稱，被告系微信公眾號“保定華仁白癜風醫(yī)院HR”的經(jīng)營者，被告在微信公眾號中使用了原告肖像的圖片，侵害了原告的合法權(quán)益。故本案可以適用上述關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的地域管轄規(guī)定。馮小剛住所地位于北京市西城區(qū)，其作為主張被侵權(quán)的一方，住所地可以視為本案的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，故本院對本案有管轄權(quán)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告保定華仁白癜風醫(yī)院對本案管轄權(quán)提出的異議。

案件受理費70元，由被告保定華仁白癜風醫(yī)院負擔。

如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第四中級人民法院。