科研成果與科學新聞的張力

作者：王大鵬

對于想了解科研進展的普通公眾來說，人們在大多數情況下并不會去查閱專業的學術期刊，因而基于科研論文而產生的科學新聞就成為公眾獲取科技信息，了解科研進展的重要渠道。對于學術期刊而言，以科學新聞的方式傳播和擴散有關的科研成果可以在一定程度上發揮科普的功能，同時也有助于提升相應科研成果的引用率，這在實證研究方面是有研究結論支撐的。而對于科學新聞的生產來說，基于科技期刊上發表的經過同行評議的科研論文而生產出來的內容則可以在一定程度上保證其科學性，同時也能夠滿足公眾的相關需求。

從上述角度來說，科研論文與科學新聞的有效銜接應該成為一個“慣例”。而在具體的實踐中，我們也可以看到很多科技期刊也都采用了這樣的模式，那就是對通過同行評議的科研成果發表之前，將準備好科學新聞稿件以各種形式提供給媒體記者，并且協助媒體記者做好相應的采訪工作，這種模式可以在科研論文發表的同時最大化地擴大傳播效果，抓住公眾的關注度，擴大科研成果的影響力和知曉度。

實際上這其中還涉及到一個重要的原則，也就是英杰芬格規則。該規則是由《新英格蘭醫學雜志》主編弗朗茨·英杰芬格在1969年提出的，大概內容是說，在科技期刊未發表科研論文之前，不宜通過媒體對科研成果進行宣傳。換言之，媒體上報道的科學新聞應該基于同行評議后的科研論文。當然這也是“兩害相權取其輕”的一種做法，因為從做出科學發現到發表科研成果，期間要有一定的時間延遲，但是媒體則追求科學新聞的獨家和首發權。因而一些科技期刊采取了設置“限時禁發”的制度，以確保對科研成果的相關新聞報道要以科研論文的發表為基礎，當然也就有了隨后的“無論文、不新聞”的具體實踐。當然，隨著媒體發表節奏的加快以及自媒體的蓬勃發展，“限時禁發”制度的時間延遲越來越短，甚至科學新聞可以做到與科研論文同步上線，但是無論如何，對科研成果的報道還是要基于科研成果的發表。

但是，現實情況下，我們會發現一個背離這種原則的現象，那就是一些科研人員繞過科技期刊或者繞過同行評議，直接以新聞發布會等形式向媒體和公眾“公布”科研成果，當然這其中涉及科研成果首發權的問題，但同時也給科學新聞的生產帶來了一定的挑戰。比如斯坦利·龐斯和馬丁·弗萊西曼并不是通過科研論文而是借助新聞發布會的形式對外宣稱他們在室溫下成功地完成了冷核聚變。而最近的例子莫過于，今日韓國物理學家團隊在預印本網站arXiv上傳了兩篇論文，宣稱發現了首個室溫常壓下的超導體。雖然科學界對這一情況相對冷靜，因為有關室溫超導的“烏龍”，這已經不是第一次了，但是這個“烏龍”再一次給金融界，尤其是投資圈帶來了震動，“資本市場被引爆”，甚至有人調侃說，“目前社會的主要矛盾，是金融圈多次攻克重大科學難題，而科研圈總是跟不上之間的矛盾?！边@種說法雖然有戲謔的成分，但是也說明了當前科研成果發表與科學新聞生產之間的張力。

其實在這一輪的媒體報道過程中，我們還是可以發現一些值得品味的現象，當然也有助于我們思考如何做好基于科研成果的科學新聞生產。

首先，科學媒體化現象越來越明顯?？蒲谐晒辉偻Ａ粼谥话l表在科技期刊中，更加追求在公眾中的知曉度，因而一些科研成果采取了某種意義上的“親媒體”做法，甚至讓科研結論變得更加“性感”，畢竟每年有大量的科研論文被生產和發表出來，而為了得到媒體的宣傳與報道，它們也需要“走出深巷”，而媒體在生產科學新聞的過程中則需要對科學媒體化現象保持警惕，在選題方面可以征求相關領域不存在利益沖突的專家和科研人員，盡量做到客觀公正地報道科研成果。

其次，自媒體壓縮甚至避開從科研論文到科學新聞流程。為了第一時間搶占首發權，一些自媒體賬號會避開或者跨過新聞生產的常規流程，甚至是采用一些夸大其詞的方式來吸引關注，因而需要規范科學新聞生產的流程，提升相關從業者的科學素養，確保為公眾提供真實準確的科學新聞。

再次，需要強化科學共同體的作用和責任?？蒲谐晒麖陌l現到發表再到傳播是一個環環相扣的過程，科學共同體在這個過程中需要發揮同行評議等作用，確保優秀的科研成果得以發表，并與媒體密切合作，擴大成果的公眾知曉度，同時積極踐行英杰芬格規則，確?？茖W新聞內容的真實性和可靠性。

（作者系中國科普研究所副研究員、中國科普作家協會理事）

來源：光明網