生意須正當(dāng) 切勿惡意貶低對手

【案例苑】

●案情 “小李補胎”是河南鄭州頗有名氣的汽車輪胎連鎖機構(gòu)。一段時間內(nèi)，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少詆毀攻擊“小李補胎”的帖子和文章，散發(fā)著滿滿的惡意。于是，“小李補胎”拿起法律武器維權(quán)，搜集固定證據(jù)。

原來，幕后操縱者是一家汽車維修公司的經(jīng)營者譚某某。2017年2月至2020年3月，譚某某在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布關(guān)于“小李補胎”的貶低性言論共計65條。某機動車維修業(yè)服務(wù)中心出具的調(diào)查報告顯示，未發(fā)現(xiàn)“小李補胎”有違反《機動車維修管理規(guī)定》的行為，譚某某在網(wǎng)上發(fā)表的均為不實言論。

●判決 河南省鄭州市中級人民法院認(rèn)為，“小李補胎”與譚某某所經(jīng)營的河南某汽車維修服務(wù)公司，經(jīng)營范圍基本相同，屬于同業(yè)競爭者。譚某某長時間持續(xù)在多個網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布貶低言論，實施編造、傳播競爭對手的虛假信息或者誤導(dǎo)性信息的行為，構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭。判令譚某某在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布聲明，以消除對“小李補胎”商業(yè)信譽和商品聲譽造成的不良影響；賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計16萬元。河南省高級人民法院二審維持原判。

●典型意義 在利益驅(qū)使下，同業(yè)經(jīng)營者公開散布傳播虛構(gòu)事實，惡意貶低競爭對手，損害他人商譽的行為屢禁不止，嚴(yán)重影響公平競爭的社會秩序。

當(dāng)前，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，商業(yè)詆毀行為層出不窮且形式多樣。通過微信、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺，簡單編輯發(fā)布一則虛假信息或誤導(dǎo)性信息，便可以吸引數(shù)量龐大消費群體的關(guān)注，甚至引發(fā)社會輿論，給受害者帶來嚴(yán)重?fù)p害。經(jīng)營者在發(fā)布有關(guān)競爭對手的言論時，欲達到的目的必須正當(dāng)，所依據(jù)的事實必須客觀，其陳述的內(nèi)容必須真實，盡到合理審慎的注意義務(wù)。

本案明確產(chǎn)生誤導(dǎo)、損害商譽的虛假事實的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對于落實黨中央關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的精神，規(guī)制不正當(dāng)競爭行為，鼓勵誠信經(jīng)營，維護社會秩序，優(yōu)化營商環(huán)境具有指引意義。

（光明日報記者靳昊整理）

《光明日報》（2023年08月12日 05版）

來源：光明網(wǎng)-《光明日報》