“志愿者”卷走千萬救命款，慈善機構有無責任該查清楚

作者：重舟

近日，網傳中華少年兒童慈善救助基金會（以下簡稱“中華兒慈會”）下屬9958兒童緊急救助中心項目（以下簡稱“9958項目”）一柯姓負責人以“配捐”之名詐騙患兒家屬，卷走千萬善款。據報道，9月13日，9958項目的工作人員表示柯某孝已經向警方自首。該工作人員稱，此事件是柯某孝是冒充兒慈會的名義行騙，屬于柯某孝的個人行為，目前該案件已經立案。該工作人員還表示，柯某孝前期是河北廊坊救助中心的志愿者，對于柯某孝的行為，兒慈會也是近期才了解到。

公開信息顯示，9958項目系中華兒慈會在2011年3月成立，致力于保障受疾病、意外傷害災害等影響的貧困兒童的生存權，及時解決醫療經費緊缺和醫療資源管道不暢的問題。很顯然，這是一個初衷很好，也極具現實價值的慈善項目。現在卻出現了“志愿者”詐騙患兒家屬上千萬救命款的事，毫無疑問令項目的公信力蒙上了一層巨大的陰影。目前，雖然嫌疑人已自首，但這場風波仍有很多疑點待解答。

首先，目前公眾及受騙家庭最大的疑惑在于，這個已投案“志愿者”的真實身份到底是什么？9958項目的工作人員強調，柯某孝為志愿者，而有被騙患兒家屬則稱其曾擔任9958項目河北團隊的主任。此外，“9958兒童緊急救助”公眾號曾發布的推送信息顯示，一個“中華兒慈會2022年度最佳領導力獎”的獎杯上，印有“柯某孝”的名字。同時，另一則網傳截圖顯示，“9958兒童緊急救助”公眾號曾發布獲獎人信息：中華兒慈會項目四部9958廊坊團隊主任柯某某，也與此次的涉事者柯某孝同名。就此來看，柯某孝到底是不是僅僅只是“志愿者”，顯然還是一個大問號。

他的身份之所以重要，是因為如果是志愿者的話，還可以將它看作是個人行為，而倘若真是該慈善項目的領導，事件的性質就明顯變了。事實上，就目前的種種信息看，詐騙患兒家屬善款的荒唐行為得以發生，該項目對應的慈善機構恐也很難完全置身事外。

一方面，該“配捐”項目據說通常在微信籌款群或病友群發布通知，群成員達幾百人。并且此前患兒家屬也向9958項目方面遞交過資料如患者姓名、病歷等。那么，如此規模的參與人群，項目機構方面從來就不知情？同時，患兒家屬表示曾多次將配捐款項直接轉入柯某孝的私人賬戶。這樣明顯違規的操作，機構真的完全被瞞在鼓里？不管怎樣，騙局到底是柯某孝個人的“瞞天過海”，還是項目本身的運作管理失范，并默認違規操作所致，還需要拿出更多的事實來說話。

另一方面，9958項目在管理運作上的問題早就有不光彩的記錄。比如，2020年，9958項目曾因“吳花燕事件”陷入輿論風波，涉及募捐疑似超額、100萬元捐款去向不清、受助人超齡等問題。事件發生后，中華兒慈會曾接到民政部送達的責令改正通知書，承諾嚴格按照規章制度開展各項救助工作，杜絕此類事件再次發生。但現在，更嚴重的問題重新出現，當真與機構毫無干系？退一步言之，假若柯某孝真的只是志愿者，也該歸屬兒慈會管理。其如此輕而易舉地借慈善機構的名義行騙，基金會對志愿者究竟有沒有該有的資質審核？這么多患兒家屬被騙，基金會又有沒有盡到對捐款者和受助者的風險提醒義務？

還需要注意的一點是，誘導患兒家庭將自己的錢（包括借來的資金）拿出去做為籌款來換取配捐的方式，本身就是違規的，不符合法律所規定的慈善捐贈概念。并且，此前多地都出現過相關騙局。那么，兒慈會對此到底有沒有相應的規范？違規配捐的做法，在中華兒慈會到底存不存在？

顯然，基于種種疑點來看，中華兒慈會將此事定性為志愿者個人行為，并擺出一副“我們也是受害者”的姿態，目前還很難說服受害者及公眾。相關部門有必要對疑點作出深入調查，在基礎上厘清責任，還原真相。這關系到受騙家庭的權益，也事關社會對公益慈善的信心，務必做到查清楚、查明白。（重舟）

來源：光明網-時評頻道