奶茶店大排長隊、人氣爆棚，竟是在演戲？

看到近兩年連鎖奶茶店生意如火如荼，手里有些存款的小林也想自己開店當老板。通過網上搜索看到有家“蜜桃里”品牌招募加盟商，小林來到現場考察之后果斷簽約，但交錢之后卻遲遲未見公司給予承諾的培訓和服務……

近日，南京中院審結了這起全省首例利用特許經營加盟實施合同詐騙案。

奶茶店加盟騙局

2020年，被告人葉某某、譚某某實際控制并經營南京某甲公司，指使他人擔任法定代表人、股東，購買“蜜桃里”商標轉讓注冊至南京某甲公司名下。

2021年2月至5月間，被告人葉某某、譚某某明知南京某甲公司不具備特許經營資質、沒有特許經營資源及成熟經營模式，還委托李某（另案處理）實際控制的河北某乙公司提供短期快速招商加盟服務，以“蜜桃里”品牌對外招商加盟，所得加盟費由南京某甲公司、河北某乙公司按比例分成。

河北某乙公司招商人員虛構“蜜桃里”飲品品牌屬于知名飲品連鎖集團或有合作關系等，誘騙被害人至南京“蜜桃里”直營店考察商談，由河北某乙公司派駐的被告人石某、喬某某及其商務團隊在直營店內繼續制造知名品牌、人氣火爆等假象誘騙被害人簽訂加盟合同，騙取加盟費。

“量身定制”的考察

小林在網上看到“蜜桃里”的加盟信息很是心動，與客服溝通后應邀來到南京考察，發現店鋪生意火爆，騎手排起長龍。店鋪將飲品提供給小林品嘗，小林喝完發現口味確實不錯，認為大眾應該會喜歡，同時，店鋪還向小林展示了店內賬單，上面顯示，高峰期間單日的營業額可達萬元。經過這番實地考察，小林決定加盟，并支付了10多萬元的加盟費。

這場“考察”，其實是“特供”給小林的戲碼。

前期對接他的線上客服人員早就根據既定的話術，摸清了小林的投資意向和資金準備狀況，小林的所有聊天記錄都被完整地轉發給線下帶隊“考察”的業務員，幫助業務員投其所好進行推介；

騎手排成長隊的火爆場面，其實是店家找來的“托”，提前約定好，以“你下單我付款”的方式制造的“虛假繁榮”；

端給小林的那杯“口味不錯”的奶茶，其實是線上客服“不經意間”詢問小林最喜歡的奶茶品牌后，由線下業務員去買來該品牌的奶茶，倒入有“蜜桃里”商標包裝內的“特供產品”；

而日營業額高達萬元的數據，則根本就是造假。

簽訂完加盟合同后，被告人一方消極履約，未能提供實質性的加盟經營指導、技術支持和業務培訓等服務，放任被害人經營失敗。截至案發，以上述手段騙取300余名被害人加盟費共計人民幣5400余萬元。

法院判決

秦淮法院以被告人葉某某、譚某某、石某、喬某某犯合同詐騙罪，分別判處有期徒刑五年至十二年不等刑罰，并處相應罰金。

一審判決后，被告人葉某某、譚某某提出上訴。南京中院二審裁定駁回上訴，維持原判。

司法建議提示風險

在依法作出判決的同時，秦淮法院向相關職能部門發出司法建議，將案件辦理中發現的問題進行風險提示。

建議商務主管部門定期通報企業情況，強化對特許經營企業的風險防控；日常開展對轄區內特許經營企業的精準、專項、常態化的監督；全面摸排，對風險等級較高企業及時移送線索。

商務主管部門回函表示，將同加盟類企業管理處置專班開展多次線索摸排，開展“雙隨機、一公開”檢查及上門約談，定期開展宣傳教育和培訓工作，有效推進行業市場有序運營。

建議市場監管部門以常態化專項執法機制確保監管實效，對風險等級較高企業及時清理，提升特許經營從業者風險意識。

市場監管部門回函表示，已對類似違法違規案件進行依法查處，并積極配合專班向公安機關移送線索。將建立行政執法綜合服務工作機制，把處罰效果與社會效益相結合，達到打擊少數、教育多數的目的。

法官說法

近年來，品牌急速擴張型的新類型特許經營合同糾紛案件頻頻發生，案件涉及面廣，常常引發大量矛盾。特許經營加盟領域在實踐中存在法律關系復雜、民刑界限模糊等問題，如何準確劃定商業欺詐與合同詐騙罪的邊界成為司法實踐中的疑難問題。

本案是江蘇省首起利用特許經營加盟實施合同詐騙的案件，對品牌急速擴張的新類型特許經營行為的民刑界定劃分進行了深入分析。本案中，被告人以非法占有加盟費用為目的，在開設的公司不具備特許經營資質、特許經營資源及成熟經營模式的情況下，采取貼靠知名品牌、虛增直營店業績、虛構宣傳推廣合作等方式，吸引加盟商簽訂加盟合同，后在合同簽訂后消極履約，不予履行合同約定的實質性指導、培訓等義務，放任加盟店經營失敗，不僅侵害了投資人的財產權益，構成合同詐騙罪，也透支了投資者對市場的信任，嚴重擾亂了市場秩序，破壞了區域營商環境。

在此提醒廣大投資者，投資有風險，入行需謹慎。在加盟連鎖品牌時，一定要擦亮雙眼，看清招商人員所在公司是否具有相關行業資質、法律文件，全面了解行業態勢及加盟條件，并及時督促招商人員履行合同義務，避免掉入“加盟陷阱”。

審理團隊

一審合議庭：劉方輝 黃 茜 周可荃

書記員：房 樊 苗 天

二審合議庭：卞國棟 劉明世 陳旭霞

書記員：王欣宇

綜合：南京秦淮法院、南京日報

作者：周可荃、郭冰冰、高遠（南京秦淮法院）

來源：江蘇高院