十年推理綜藝 終點(diǎn)還是起點(diǎn)？

“主題很沉重、很真實(shí)。”“兇手殺人動(dòng)機(jī)也太弱了，希望低開高走吧?！蓖评砭C藝《大偵探·拾光季》近日在芒果TV上線，觀眾評(píng)價(jià)褒貶不一。

《大偵探·拾光季》首案《我在豎萊塢拍短劇》以時(shí)下流行的短劇拍攝為主題，圍繞片場(chǎng)一宗兇殺案展開推理。由吳昕飾演的“昕導(dǎo)演”真實(shí)身份是第七季第七案《薔薇下的罪惡》里的吳人看，她曾因包庇好友甄普通鋃鐺入獄16年，此次重出江湖依舊延續(xù)前作設(shè)定，“為普通女孩發(fā)聲”。這種之前案件中的角色重復(fù)出現(xiàn)，從而建立“明偵宇宙”故事線的敘事風(fēng)格，是節(jié)目一貫的傳統(tǒng)，提升了觀眾“追綜”的欲望。

不過，新一季的劇情和線索設(shè)計(jì)引發(fā)了爭(zhēng)議。從第三季開始，每季節(jié)目開篇都采用全實(shí)景拍攝的大制作模式，呈上一頓視覺大餐。然而這一季的開篇案件卻選擇了棚內(nèi)場(chǎng)景，效果不甚理想。案件的細(xì)節(jié)處理也不夠到位，尤其是第一案兇手被評(píng)為“零線索逃脫”，看似褒獎(jiǎng)，但根本原因卻是作案手法不清晰、作案動(dòng)機(jī)不合理。

有網(wǎng)友提出：“本案作案手法不是和《名偵探柯南》里河童墨水殺人案一樣嗎？”實(shí)際上，這檔推理綜藝不止一次被質(zhì)疑參考了《名偵探柯南》《金田一少年事件簿》等作品。對(duì)于推理迷來說，許多經(jīng)典推理作品早已爛熟于心，倘若參考過多，很容易讓人一看到開頭便猜到真相，失去思考的快感。

播出十年間，《大偵探》從最初的推理游戲發(fā)展到如今的普法教育推理節(jié)目。第七季新增的普法環(huán)節(jié)《大偵探合議庭》在這一季被保留并深化，節(jié)目組與最高人民法院合作，向觀眾傳遞法律知識(shí)，讓節(jié)目更具教育性，贏得了廣泛認(rèn)可。

本季《大偵探》在延續(xù)風(fēng)格、輕松有趣等方面可圈可點(diǎn)，但在劇情原創(chuàng)性、邏輯性上的不足顯而易見。作為推理節(jié)目，劇情是立身之本，不該“撿了芝麻，丟了西瓜”。如何在保持經(jīng)典元素的同時(shí)融入新的創(chuàng)意和熱點(diǎn)話題？如何平衡娛樂性和教育性，滿足不同觀眾的需求？節(jié)目組還需深入思考和探索，否則很難“低開高走”。記者 吳旭穎