極目銳評丨醉駕司機追尾致3人死亡，車主也被逮捕，一個細節值得高度關注！

極目新聞評論員 吳雙建

2024年9月22日晚，一輛小車在河南信陽明港鎮內的省道上高速行駛，闖紅燈后又駛出一段后，追尾撞上一輛電瓶車，車上載有20歲的小盛（化名）及其同齡女友，還有其哥哥不到3歲的女兒，三人當場身亡。

2025年3月18日，小盛母親代女士告訴記者，肇事司機黃某與車主孫某當晚共同大量飲酒，孫某明知黃某醉酒仍給他車鑰匙。交通事故認定書顯示，事發時小車行駛速度為174km/h，黃某血液酒精含量為203mg/100ml，屬醉酒駕駛。（據3月19日瀟湘晨報報道）

監控畫面截圖

明知道他人飲酒，還把車借給他人，這無疑是違法甚至涉嫌犯罪的行為。

諸多案例表明，哪怕醉酒司機沒有造成意外事故，如果被查獲，車主依然要承擔責任。2024年，河南焦作警方發布的一條消息顯示，韓某某將車借給一起飲酒的楊某某，楊某某被警方查獲后，被法院認定為危險駕駛罪主犯，韓某某被認定為從犯，被判處拘役1個月、緩刑3個月，并處罰金1萬元。

多地判決案例顯示，車輛所有人或管理人借車給飲酒者，法院對雙方的定性都很重。有法官表示，危險駕駛的行為人在主觀上為故意，盡管行為人在主觀上并沒有追求交通事故、人員傷亡等后果的發生，但是對于危險駕駛的行為是明知或者放任發生的，都可能構成危險駕駛罪。那么，對“放任發生”的車主當然應該嚴肅追責。

此案中，一個細節值得高度關注。記者從代理律師處了解到，肇事司機黃某起初以涉嫌危險駕駛罪被逮捕，車主孫某被取保候審，但后來罪名更改，黃某和孫某均以涉嫌以危險方法危害公共安全罪被逮捕。

為什么他們的罪名會被更改？我們注意到，那些被判定為危險駕駛罪的案例中，駕駛者并沒有發生交通事故，或者發生交通事故了，后果比較輕微。如果發生人員傷亡或重大財產損失事故，危險駕駛罪就不足以懲罰雙方的罪過。

查詢資料得知，對危險駕駛罪的判決，法院會根據情節不同，多會判處對方1至6個月的拘役，并處罰金等。但是，致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，涉嫌觸犯以危險方法危害公共安全罪，最高可判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

就是說，造成三人死亡的嚴重后果，黃某和孫某會面臨更加嚴厲的處罰，為此付出沉重的代價。

有網友稱，就是因為醉酒駕駛發生車禍，害了三個家庭。其實何止如此！對兩名犯罪嫌疑人的家庭來說，同樣是不可承受之重，甚至可能面臨巨額的民事索賠。在“開車不飲酒，飲酒不開車”已成為常識的今天，這起案例對公眾來說，是一個沉重的消息，讓人無比痛心。

這也提醒大家，勿存僥幸心理，以免害人害己。同時，借車時要盡到審查義務，要考慮對方是否有飲酒行為，否則可能承擔相應的法律責任。