多家知名企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決地選在湖北

極目新聞?dòng)浾?袁超一

通訊員 蔡蕾

4月23日，湖北省高級(jí)人民法院召開以高質(zhì)量審判保障科技創(chuàng)新服務(wù)支點(diǎn)建設(shè)新聞發(fā)布會(huì)。記者從發(fā)布會(huì)上獲悉，2024年，湖北法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件15627件，其中，“米其林”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、“嘧啶胺”侵害技術(shù)秘密糾紛案入選中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

湖北高院黨組成員、副院長(zhǎng)陳旗介紹，湖北法院堅(jiān)持以強(qiáng)保護(hù)激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)能，以快保護(hù)回應(yīng)創(chuàng)新需求，在各領(lǐng)域、全鏈條優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)。在技術(shù)成果保護(hù)方面，通過審理武漢某公司訴黎某劍侵害商業(yè)秘密糾紛，將游戲未公開角色形象納入商業(yè)秘密保護(hù)范疇，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展；通過審理山東某公司訴廣水某合作社等侵害植物新品種權(quán)糾紛，全方位保護(hù)權(quán)利人利益，維護(hù)種業(yè)安全。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

在數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)保護(hù)方面，通過審理北京某科技公司等訴武漢某文化公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，依法認(rèn)定涉案微短劇屬于法律規(guī)定的視聽作品，培植適合微短劇行業(yè)健康發(fā)展的土壤；通過審理AI等新類型案件，對(duì)AI用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及相關(guān)產(chǎn)業(yè)利益保護(hù)規(guī)則和邊界進(jìn)行了有益探索。通過審理全國(guó)首例AI大模型商標(biāo)侵權(quán)，依法認(rèn)定在網(wǎng)絡(luò)鏈接中使用與AI大模型商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)宣傳推廣其他軟件行為構(gòu)成侵權(quán)；通過審理張某鵬起訴的80余起商標(biāo)侵權(quán)案件，針對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)、搶占社會(huì)公共資源行為依法不予保護(hù)，有效遏制惡意搶注、囤積商標(biāo)和濫用商標(biāo)權(quán)等不誠(chéng)信行為。

同時(shí)，湖北法院加大懲罰性賠償適用力度，將“創(chuàng)新價(jià)值權(quán)重”納入賠償倍數(shù)考量范圍。在涉“寶馬”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛以及涉“安琪酵母”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，合理推算懲罰性賠償基數(shù)，降低權(quán)利人維權(quán)難度；在廣州某公司訴顧某穎、胡某珍侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，依法認(rèn)定被訴侵權(quán)人存在侵權(quán)故意且侵權(quán)行為可能危及人身健康屬于情節(jié)嚴(yán)重情形，從而適用懲罰性賠償。

目前，湖北省已建成省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)工作站100個(gè)，并在實(shí)質(zhì)化運(yùn)作。東湖高新區(qū)還設(shè)立了首家數(shù)據(jù)知產(chǎn)聯(lián)合保護(hù)工作站。除了跨部門聯(lián)動(dòng)，還與周邊鄰近省份建立跨區(qū)域保護(hù)合作機(jī)制，不斷擴(kuò)大合作圈。

湖北法院強(qiáng)化武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的標(biāo)桿作用，確定其集中管轄全省專利、技術(shù)秘密等高難度案件，形成專業(yè)化審判體系。2024年，德國(guó)拜耳制藥、中創(chuàng)新航、騰訊、恒瑞醫(yī)藥、紅門智能等頭部或知名企業(yè)，紛紛將知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決地選擇在湖北武漢，湖北知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的國(guó)際影響力不斷擴(kuò)大。