武昌法院：含“贊”量極高！錦旗1+1+1

.

荊楚網（湖北日報網）通訊員 李欣

五月薔薇香漸遠，六月盛夏正當時。在這燦爛的季節里，武昌區人民法院楊園人民法庭4天收到當事人的3面錦旗，也讓楊園法庭法官們的臉上盛放笑容。

“印著頭像的錦旗”

“高大帥氣是我對謝法官的第一印象，沒想到專業貼心才是他的工作日常，多虧謝法官及時幫我糾正訴訟主體，才讓我收到美容卡退款。”5月23日，當事人王某向謝宇飛法官送來感謝錦旗，錦旗左側印刻的Q版法官頭像栩栩如生。

原來，王某在某美容院預充值近60萬元，后雙方協商退卡退款事宜，但就退款金額無法達成一致，王某遂將該美容院起訴至武昌區法院。

謝法官承辦該案后發現，因預充值款項實際支付至上海某醫美公司，原告起訴的主體有問題。

考慮到王某擔心美容院“跑路”因此迫切想要退款的心理，謝法官幫助王某就預充值金額及每筆消費款項用列表方式進行整理。同時，謝法官耐心解釋道，“預付式消費合同經協商一致可以約定解除，充值款據實扣減后亦應予退還。充值款項由上海某醫美公司收取，上海某醫美公司也當然負有退還義務。”

充分釋法說理后，王某主動申請撤訴，上海某醫美公司知曉此事后立即將款項退還給王某。

“藏在門后的錦旗”

5月26日，周曄法官收到一個從五百公里之外寄來的“神秘”包裹，打開后看到一面紅彤彤的錦旗。“青天為鑒 司法為民 言傳身教 指導有方”，這金燦燦的16個字是當事人最誠摯、最質樸的心聲。

“錢早就還了，侄兒不清楚具體情況就起訴到法院，開庭他本人也不來，真是太不像話了！”這是一起侄兒將姑姑訴至法院的民間借貸案件。魏某繼承父親遺產后，要求姑姑償還數年前其向魏某父親借的15000元款項。

周法官仔細核查了姑姑提交的魏某父親出具的收條，魏某亦確認收條的真實性，案件事實已然清晰，考慮到雙方特殊的親屬關系，周法官未急于判決。她和姑姑嘮起了家常，悉心勸說姑姑，作為長輩要主動包容關懷晚輩。她又聯系魏某，勸說做事情不要沖動，要和長輩多溝通。在周法官的引導下，姑侄雙方冰釋前嫌。

“相比結一個案子，我更想幫他們解開心結，我其實沒有做什么。”這面錦旗被周法官“藏”在了辦公室門后。

“一案雙解的錦旗”

“本案糾紛調解解決，被告即將起訴我公司的另一起糾紛也一并解決啦，給我們雙方都省了很多事！”5月26日，某房地產經紀公司負責人特意向程晨法官送來感謝錦旗。

B公司與A公司簽署戰略合作協議，共同推廣銷售某開發商的房地產項目。合作期間，B公司向A公司推介的2組客戶被開發商判定為非渠道有效客戶，不予結傭。A公司遂起訴至武昌區法院，要求B公司退還已結傭金10萬余元。B公司目前經營困難，同時主張在另一個房地產項目中A公司尚未向其結傭，B公司擬于近期提起另案訴訟。

程法官想，若為查清案件事實追加開發商為第三人，很可能會破壞A公司與開發商之間的信任；若強行判決，會導致B公司經營狀況更加惡化。如何更好維護原、被告雙方的利益？

程法官踐行優化法治化營商環境理念，從利于雙方長期合作的角度出發，通過“背靠背”“面對面”調解方式向雙方澄清利弊，成功引導雙方同意將尚未結傭款項與本案應返還傭金進行部分抵消。

民生縈懷，枝葉關情，一面面錦旗，一聲聲感謝，都激勵楊園法庭全體干警繼續前行。