漢陽法院剛柔并濟破執行僵局 當事人從“互撂擔子”到互履義務

荊楚網（湖北日報網） 通訊員 頓煜卿

“她不支付補償款，我就不搬走！”“他不搬走，我就不支付補償款。”張某和李某雙方互相爭執著。

張某、李某原系夫妻關系。2024年6月，法院判決雙方離婚，原共有房屋歸張某所有，張某向李某補償9.3萬元。李某向張某返還并搬離案涉房屋，并按照每月1500元的標準向張某支付自2021年10月起至實際騰退之日的房屋占有使用費。

判決生效后，張某、李某均拒不履行生效法律文書確定的義務，李某一直居住在案涉房屋內。今年3月和5月，張某、李某相繼向漢陽法院申請強制執行。

案件進入執行程序后，法院通過網絡查詢，發現雙方名下均只有零星存款，不足以清償金錢給付義務。法官電話聯系張某、李某，督促主動履行判決義務，二人卻均以“對方不履行，我就不履行！”為由拒絕履行，案件陷入僵局。

為打破執行困境，法官仔細翻閱卷宗，發現雙方互負金錢給付義務，且額度差距小，可以從互抵債務角度調解破局，而執行關鍵卡點就在于李某騰退此前雙方居住的房屋。

法官傳喚李某，李某拒不到庭。

法官隨即前往案涉房屋，敲門無人應答，電話聯系李某無人接聽，遂在門上張貼騰退公告與預拘留通知書。

次日，李某主動到法院，激動說道：“不是我不搬，是張某該給我的錢一直沒兌現！”

“判決已經明確你需返還并搬離案涉房屋，這不能成為對抗執行的理由。且你長期不騰退，經過四年，已經產生了近7萬元的房屋占有費，如果還不搬離，占有費用可能會超過補償費，得不償失啊！”法官從法理層面引導李某正視問題，敦促其配合執行。同時，聯系張某，說明當前情況，并督促其履行給付義務。最終，兩人均同意互抵金錢給付義務，不足部分由張某向李某支付2.3萬元。

一周后，李某搬離房屋，將鑰匙交給張某，張某也于當天支付李某2.3萬元。