極目銳評丨老年“暴走團(tuán)”逼停消防車和救護(hù)車？“生命至上”不該給“暴走”讓路！

極目新聞評論員 屈旌

據(jù)網(wǎng)友反映，7月17日，遼寧朝陽一老年徒步團(tuán)列隊準(zhǔn)備出發(fā)時，阻擋了兩輛消防車和一輛救護(hù)車通行。發(fā)布視頻的網(wǎng)友表示，當(dāng)時三輛車是去執(zhí)勤，非緊急任務(wù)。雙方僵持了一兩分鐘，最后救護(hù)車靠邊騰地，老年徒步團(tuán)列隊出發(fā)。

網(wǎng)友所發(fā)視頻截圖

7月18日，大凌河景區(qū)管理單位鄭姓人員稱，事發(fā)地點在景區(qū)內(nèi)道路，他知道這個事情，但不在現(xiàn)場不清楚狀況。景區(qū)另一名工作人員表示，將請示領(lǐng)導(dǎo)再作答復(fù)。

朝陽市文明辦表示，已接到網(wǎng)友反映，已記錄將作處理。（據(jù)7月18日澎湃新聞）

老年徒步團(tuán)與消防車、救護(hù)車“對峙”的一兩分鐘，讓網(wǎng)友炸了鍋，其中折射出的復(fù)雜社會心態(tài)，比事件本身更值得深思。

從法律層面看，人行道上車輛禮讓行人是基本原則，但事發(fā)景區(qū)內(nèi)部道路，是否有清晰的車道劃分，還需進(jìn)一步核實。從視頻上看，暴走團(tuán)不僅占據(jù)了人行道，而是將整個路面都堵得嚴(yán)嚴(yán)實實。而且，特種車輛執(zhí)行緊急任務(wù)時享有通行優(yōu)先權(quán)，雖然網(wǎng)友稱涉事車輛是去執(zhí)勤，并非執(zhí)行緊急任務(wù)，但就算是普通車輛，也應(yīng)該享有基本路權(quán)，不能說一點通行空間都不給。

退一步講，救護(hù)車、消防車都是救命的車輛，就算真是常規(guī)執(zhí)勤，老年徒步團(tuán)讓個路，晚幾分鐘出發(fā)，又能損失什么？公眾對救援車輛的主動避讓習(xí)慣，恰是社會文明的溫度計。非要堵著路與救護(hù)車、消防車僵持，場面實在刺眼，看似爭了“面子”，實則丟了公德。仗著人多“寸步不讓”，實質(zhì)上是對公共資源的侵占，這才是多數(shù)網(wǎng)友對“暴走團(tuán)”反感的根本原因。

近年來，老年“暴走團(tuán)”屢屢成為輿論焦點，這些老年人往往統(tǒng)一著裝，喊著口號，列隊行進(jìn)，本應(yīng)是城市一道活力風(fēng)景線，卻因占用機動車道、逆行、制造噪音等問題屢遭詬病，把健身活動異化為城市交通的“移動路障”，此前甚至發(fā)生過“暴走團(tuán)”占用機動車道引發(fā)車禍的悲劇。部分參與者甚至產(chǎn)生“法不責(zé)眾”的僥幸心理，將“人多勢眾”等同于“路權(quán)優(yōu)先”，在公共道路上浩浩蕩蕩，橫行無忌，這種認(rèn)知偏差，不僅讓休閑健身變了味，更給公共安全制造了不少風(fēng)險隱患，將老年人群體推向社會輿論的對立面。

其實，隨著老年“暴走團(tuán)”漸成流行，很多團(tuán)隊背后都有借此牟利的組織者，他們通過統(tǒng)一行動強化群體認(rèn)同感，卻忽視了法律與道德的邊界。如果說，老年人為了自己追求健康和快樂，就不顧社會秩序的井然，甚至不顧他人生命的安危，那這樣的追求便失去了正當(dāng)性。

老年人退休后愛鍛煉，愛集體活動，是好事，該支持，但個人愛好不能成為公共秩序的負(fù)擔(dān)，更不應(yīng)屢屢撕裂社會的文明共識。相關(guān)部門、社區(qū)以及公共場所的管理者，都要對老年“暴走團(tuán)”加強宣傳引導(dǎo)，幫助老年人理解規(guī)則，重視安全，要明白路是大家的，就該按規(guī)則各走各的，不能強占。生命通道更是碰不得的紅線，遇到緊急情況，多一份體諒，少一點對峙；組織活動時，多想想別人方便，少計較自己“能不能先走”。對于一些屢教不改的“出格行為”，則必須通過執(zhí)法手段來約束和懲戒，尤其是對相關(guān)組織者，該批評教育的不能縱容，該依法處罰的不能手軟。

城市治理的溫度，體現(xiàn)在對老年群體健身需求的尊重；城市文明的尺度，則在于對公共秩序的堅守。我們樂見銀發(fā)族走出家門、擁抱生活，也希望他們能在尊重規(guī)則、守護(hù)文明的基礎(chǔ)上，贏得社會的尊重，享受健康的人生。