極目銳評丨丈夫婚外生子妻子告重婚罪被駁回，需要公布更多詳情

極目新聞評論員 吳雙建

丈夫婚后出軌，還生下一女，阿芳提起刑事自訴起訴丈夫犯重婚罪，卻被法院駁回。8月11日，記者從中國裁判文書網上獲悉了這一案例。裁定書顯示，一審法院認為，有配偶者出軌與他人婚外生孩子并不足以認定其構成重婚罪，只有出軌與他人以夫妻名義同居生活，才能認定構成重婚罪。阿芳不服，提起上訴。海南省第二中級人民法院裁定駁回上訴并維持原判。（據8月11日羊城晚報報道）

重婚罪，是指有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為，包括法律上的重婚和事實上的重婚。從法律條款上來看，婚外生子并不等同于就犯了重婚罪，沒有生子也不等于沒有犯重婚罪。這兩者之間沒有因果關系。

另外，阿芳還表示，丈夫阿華與情人的微信聊天記錄中，二人多次以夫妻相互稱謂。這算不算是事實上的重婚呢？法院稱，阿芳提供的上述證據，不足以證實阿華與情人同居一起生活，并達到左鄰右舍、親朋好友相信其二人可能是夫妻的程度。

可見，法院認可的是周邊人群是否認為他們是夫妻，而不是他們之間的互相稱呼。

現在，全國婚姻登記系統已經聯網，個人在已婚的情況下，基本不可能再和他人領結婚證。就是說，現在要判斷是否重婚，主要還是看是否存在事實上的重婚。從法院的說法來看，這個標準就是親朋好友和周邊鄰居認為他們是夫妻。

報道顯示，阿華否認公開以夫妻關系共同生活，僅是為了陪伴孩子。這里又存在疑問，如果他們偷偷以夫妻名義生活，但對外不承認呢？難道，這就不算重婚了嗎？其次，哪怕就是在情人家陪伴孩子，也屬于夫妻共同生活的范圍，為何又不算事實上的重婚？

當然，婚外包養情人以及和他人非法同居，能不能認定為重婚，的確有一定的難度，需要仔細甄別。但從此案來看，他們有沒有長時間地同居，阿華是否在情人處事實上承擔丈夫的角色，從報道中看不出來。

丈夫婚外生子，肯定侵犯了妻子的合法權益，違背了夫妻互相忠誠的義務，妻子有權利通過法律途徑維護自己的權益。這起案件引發爭議，在于很多網友不理解：丈夫和情人生了孩子，自稱陪伴孩子和情人一起生活，為何還需要周邊人群的確認他們是否存在事實上的重婚？而且，周邊人群是否認為他們是夫妻，不僅需要小芳提供證據，也需要法院去相關地點調查核實，公布核實情況，這樣才能令人信服。還有人認為，現在城市生活不比農村，很多事情都屬于家庭隱私，鄰居也可能是陌生人。他們的說法重要嗎？可信嗎？

毫無疑問，法律應該保護夫妻雙方的權益，小芳的權益嚴重受損，是受害的一方。雖然她有權提出離婚，并且在財產分配方面可以主張更多份額，但最終她到底能得到多少損害賠償都不好說。再加上報道并不詳細，就讓人覺得阿芳的合法權益并沒有得到維護，讓人覺得不公。

所以，媒體或權威部門有必要公布更多詳情，解疑釋惑，撫平公眾焦慮心態。