官方稱(chēng)“炒菜多放辣椒”女子未被取消候選資格，但不清楚為何刪除公示文章

極目新聞?dòng)浾?張皓

8月12日，網(wǎng)上出現(xiàn)《00后將“炒菜多放父親愛(ài)吃的辣椒”寫(xiě)入先進(jìn)事跡，引爭(zhēng)議后被取消“吉林好人”候選資格》的文章，其中一名00后女候選人齊某的孝老愛(ài)親先進(jìn)事跡，受到網(wǎng)民質(zhì)疑。

（圖源：文明白城）

公示內(nèi)容中提到，齊某，女，2002年出生，鎮(zhèn)賚縣五棵樹(shù)鎮(zhèn)綜合服務(wù)中心基層治理專(zhuān)干。踐行孝道的簡(jiǎn)要事跡為：全程照料患糖尿病住院的奶奶、陪爺爺逛北京天安門(mén)；工作中，她耐心幫老人用手機(jī)辦業(yè)務(wù)、教操作，入戶(hù)幫做家務(wù)；生活里，記掛父母喜好，炒菜多放父親愛(ài)吃的辣椒。該候選人事跡被網(wǎng)民質(zhì)疑：“炒菜多放辣椒，這些事跡是不是太小了？”

據(jù)封面新聞8月12日?qǐng)?bào)道，白城市文明辦工作人員表示，“這位候選人是五棵樹(shù)鎮(zhèn)作為基層推薦單位，依照推薦程序，逐級(jí)向上推薦的。我們也進(jìn)行了實(shí)地復(fù)核，包括在當(dāng)?shù)匾沧隽斯荆判纬傻耐扑]材料。這只是作為候選人推薦，還要層層把關(guān)，并不是評(píng)上‘吉林好人’了。”

工作人員還表示，目前已經(jīng)接到群眾對(duì)此的質(zhì)疑和反映，已取消了齊某作為“吉林好人”的候選資格。“我們把相關(guān)材料現(xiàn)在進(jìn)行二次審核，覺(jué)得確實(shí)這個(gè)事跡比較弱，也反饋給鎮(zhèn)政府了。目前我們把公示信息先撤了，處理后再重新進(jìn)行公示。我們也會(huì)在今后的工作中，做出積極改正。”

（圖源：文明白城）

8月13日，吉林網(wǎng)報(bào)道，白城市文明辦在“身邊好人”評(píng)選和申報(bào)過(guò)程中，始終堅(jiān)持“群眾參與，聚焦凡人善舉”原則。“身邊好人”評(píng)選分為：助人為樂(lè)類(lèi)、見(jiàn)義勇為類(lèi)、誠(chéng)實(shí)守信類(lèi)、敬業(yè)奉獻(xiàn)類(lèi)、孝老愛(ài)親類(lèi)。齊某正是孝老愛(ài)親類(lèi)別“身邊好人”候選人。從評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，她入選的理由是注重家庭家教家風(fēng)，踐行家庭美德，孝敬父母，夫妻恩愛(ài)，育子有方，兄弟姐妹團(tuán)結(jié)友愛(ài)，家庭生活溫馨和諧；尤其在家庭困難情況下，堅(jiān)持善待親人，不離不棄，患難與共、守護(hù)相助。在推薦齊某過(guò)程中，評(píng)選組織單位征求了相關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)，并進(jìn)行了資格審查，同時(shí)，也組織專(zhuān)人到其工作單位、家，并對(duì)她的領(lǐng)導(dǎo)、同事、朋友進(jìn)行走訪(fǎng)核實(shí)，其事跡材料符合“身邊好人”選樹(shù)宣傳活動(dòng)精神。“現(xiàn)在‘吉林好人’候選人處于公示階段，出現(xiàn)針對(duì)候選人的各方面意見(jiàn)，我們都會(huì)收集、整理、記錄，后期還會(huì)認(rèn)真細(xì)致核實(shí)，審核把關(guān)，判斷其是否符合‘吉林好人’標(biāo)準(zhǔn)。”白城市精神文明建設(shè)辦公室專(zhuān)職副主任路遠(yuǎn)成表示。

“目前我這邊了解到的情況是，她沒(méi)有被取消資格。”13日下午，鎮(zhèn)賚縣委宣傳部工作人員在向文明辦的同事了解情況后回應(yīng)極目新聞?dòng)浾撸劣跒楹斡謩h除了候選人的文章，其表示不清楚情況，需要向上級(jí)了解。

五棵樹(shù)鎮(zhèn)政府有工作人員告訴極目新聞?dòng)浾撸容^年長(zhǎng)，并不認(rèn)識(shí)00后的齊某，因?yàn)榉謱俨煌牟块T(mén)，不了解齊某的情況也不好評(píng)價(jià)，可咨詢(xún)其他部門(mén)。記者隨后撥打其所提供的辦公電話(huà)，未能接通。

“炒菜多放父親愛(ài)吃的辣椒”能否寫(xiě)入先進(jìn)事跡？事跡比較普通的人能否參評(píng)“吉林好人”？

極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑髅襟w發(fā)表的評(píng)論文章觀(guān)點(diǎn)不一。

吉林網(wǎng)發(fā)布評(píng)論文章認(rèn)為，凡人微光同樣可溫暖社會(huì)。齊某的行為雖未驚天動(dòng)地，卻處處體現(xiàn)著她對(duì)家人、對(duì)老人的關(guān)愛(ài)與責(zé)任。然而，部分網(wǎng)民僅僅聚焦于 “炒菜多放辣椒”這一細(xì)節(jié)，認(rèn)為這樣的事跡太過(guò)平凡，不足以成為“省級(jí)好人”的候選。這種觀(guān)點(diǎn)，反映出一種對(duì)“身邊好人”的過(guò)高要求，即認(rèn)為好人必須有非凡的壯舉，做出超越常人的貢獻(xiàn)。但實(shí)際上，身邊好人并非都是遙不可及的英雄。

正觀(guān)快評(píng)認(rèn)為，就像網(wǎng)友所質(zhì)疑的，這些對(duì)于評(píng)選道德模范來(lái)說(shuō)，有些分量不足，缺少典型性和代表性。說(shuō)到底，她所做的，更符合傳統(tǒng)倫理中孝順長(zhǎng)輩、樂(lè)于助人的基本道德要求。“本應(yīng)如此”能否成為模范“好人”不得不打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

更高層面上，這也是對(duì)道德模范評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的一次重新審視——該如何定義和評(píng)選“好人”？評(píng)選過(guò)程中，是否會(huì)重?cái)?shù)量輕質(zhì)量？會(huì)不會(huì)為了完成指標(biāo)和任務(wù)而湊數(shù)？標(biāo)準(zhǔn)放得過(guò)寬，可能稀釋稱(chēng)號(hào)的公信力和含金量；門(mén)檻放得過(guò)低，難防有人弄虛作假、沽名釣譽(yù)。公眾的種種擔(dān)憂(yōu)，亦是對(duì)評(píng)選公平公正、合情合理的殷切期待。