極目銳評丨趙露思“假助農”風波仍未厘清，600噸冰雹蘋果究竟是誰收了？

極目新聞評論員 紀平

8月13日，演員趙露思在直播中推薦過一款“助農蘋果汁”引發了網友的關注，有網友質疑這款蘋果汁價格太高，屬于“低價收果，高價賣貨”，名為助農，實為生意。

之后，又有網友質疑該蘋果汁品牌關聯公司延安小小的果實農業科技有限公司“助農大使”證書公章造假。13日晚間，延長縣農業農村局工作人員告訴記者，經核實，他們的確給蘋果汁品牌方企業頒發過“助農大使”稱號，但未對任何個人發過。

風波發酵至今，有一個核心疑點始終未解：600噸被冰雹擊傷的蘋果，究竟是不是趙露思及其團隊真金白銀收購的？

據報道，趙露思此前在直播中推銷蘋果干時，曾強調“不推薦品牌”，卻又“不經意”露出產品包裝，引發粉絲激情下單。她解釋稱，這些蘋果干源于600噸滯銷的“冰雹果”，加工成果干是為解決農戶困境。

這一說法，在網絡上被盛傳為：趙露思團隊以正常市場價格將陜西地區4000余戶果農滯銷的600噸冰雹蘋果，收購并制成果干、果汁出售。然而，據2025年5月4日的原始新聞報道所述，收購冰雹果的事是當地一家名為“自然搭檔”的企業做的，而且是從2022年就開始做了，趙露思團隊于2025年初關注到這個項目，并幫其做視覺設計，助力其品牌化，打開銷路。

報道“趙露思團隊助農”的原始新聞報道

這樣以“技術+品牌+渠道”的合作模式，當然為助農打開了新思路，也值得鼓勵和推廣。但是當“趙露思團隊高價收購冰雹果”的說法不脛而走時，當事人卻未及時澄清。直至輿論發酵，趙露思在直播中明確表示自己“沒有收錢”，強調助農大使稱號并非授予其個人，她只是幫忙推薦，單純地想幫助農民，更直言蘋果有什么問題應該找品牌解決，自己只起到媒介的作用。這番表態雖然澄清了部分誤解，卻也讓人疑惑：如果明星團隊確實未參與收購環節，為何最初會讓公眾產生如此認知？其中是否存在宣傳上的模糊地帶？

明星、網紅助農本是喜聞樂見的善舉，但方式不同，分量卻有差別。無償提供設計、引流推廣當然值得點贊，但這與自掏腰包高價收購受損農產品是兩回事。公眾的質疑并非苛責善舉，而是希望厘清事實——若確實沒有資金投入，大大方方說明即可；若確有其事，出示憑證便能平息爭議。

當前，關于這場蘋果風波，所有信息如同被攪渾的一攤泥水，明星光環的放大效應，公益與商業的邊界不清，甚至出現了“假公章”這樣的烏龍鬧劇。公眾之所以關注這件事，是因為事件從一開始就與趙露思有千絲萬縷的關聯，擔心“助農”成為營銷工具；可真要追責任、問細節，查來龍去脈，矛頭又都指向了“小小的果實”這家公司。當正能量的助農敘事演變成粉黑大戰，無頭懸案，傷害的不僅是公眾對助農的信任和信心，更是那些真正需要幫助的農民。

目前，陜西延安市志丹縣市場監督管理局工作人員表示，將介入調查這一事件，重點調查涉事公司是否具備助農權限，以及其與相關直播帶貨人員的合作是不是真實開展助農活動。所以，趙露思和牽扯其中的兩家企業到底是什么關系？600噸蘋果的收購款到底從哪來？農民拿到的錢是不是真的符合“助農”標準？也應該調查清楚，既是給公眾一個交代，也是給真正踏實助農的人們一個公平。

助農是值得宣揚的好事，但好事也要辦得明明白白。明星參與助農，無疑能帶來更多的流量和資源，但也不能因此就模糊了責任和界限。希望這場風波能盡快水落石出，讓助農活動真正惠及果農，也讓公眾看到明星參與公益活動的真誠和擔當。