男子攔車倒地狀告司機，拿糖尿病藥單當受傷證據！男子索賠4.3萬元反遭罰3000元

極目新聞記者 孫婷婷

通訊員楊蘭 劉露 楊舒涵

實習生覃紫鈺 施希舸 汪燁 賀晨曦

想靠“碰瓷”訛錢？竟拿糖尿病藥單索賠“車禍傷”！男子李某為向生意伙伴王某討債，李某在王某倒車時主動站到車尾并順勢倒地，隨后以“車禍”受傷為由，將王某訴至武漢市青山區人民法院索賠4.3萬元。訴訟中，李某提交了包含糖尿病治療費用的單據作為“車禍傷”證據，并拒絕提供關鍵病歷。法院審查后，駁回其全部訴訟請求，并因其在訴訟中提交無關證據、妨礙審理，對其罰款3000元。

2022年5月31日，李某遇見曾有經濟糾紛的王某。為阻止王某離開，李某拉開車門搶奪其挎包。王某奪回挎包后駕車準備離開時，李某站到車尾阻擋。監控顯示，王某倒車速度緩慢，車尾輕微接觸李某腿部后，李某背部著地摔倒。數秒后，李某起身繼續阻攔車頭離開。

此后，李某聲稱在此過程中受傷，經診斷為“右側眼眶內側壁骨折”，并據此向武漢市青山區人民法院起訴王某，要求賠償醫藥費、誤工費等共計4.3萬元。

在案件審理過程中，李某提交的醫療費用票據中包含治療糖尿病的費用單據，部分票據日期在事發兩個月后。法院多次要求李某提交能證明其傷情與本次事件關聯的住院病歷和詳細醫療費用清單，但李某拒絕提供。

法院依職權調查發現，李某提交的票據主要為糖尿病治療費用。同時，李某自稱被車輛接觸的部位是腿部，但用以索賠的診斷傷情為眼眶骨折。

武漢市青山區人民法院審理認為，李某拉車門搶包、拍打車身的行為已超出解決經濟糾紛的合理限度，對王某人身財產安全構成威脅。監控清晰顯示王某倒車速度極慢，李某有時間和空間避讓卻主動站立車后；車輛僅與其腿部發生輕微接觸；且腿部接觸與眼眶骨折之間，現有證據無法證明存在因果關系及王某存在過錯。

據此，法院依法駁回了李某的全部訴訟請求。同時，因李某在訴訟中提交無關票據、拒絕提供關鍵病歷，嚴重妨礙了人民法院審理案件，法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，決定對李某罰款3000元。李某不服判決及罰款決定，提起上訴和復議，均被上級法院駁回，維持原裁定。

承辦法官指出，根據《中華人民共和國民法典》規定，承擔侵權責任需以行為人存在過錯為前提。依據《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，未能提供證據或者證據不足以證明其主張的，需承擔不利后果。法院提醒，訴訟活動應遵循誠信原則。（全文當事人系化姓）